Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2014 (2-526/2013;) ~ М-517/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-35 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Верещагину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Верещагину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Верещагиным А.С. было заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. За нарушение срока возврата кредита, соглашением предусмотрено начисление пени. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика Верещагина А.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верещагин А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Верещагиным А.С. было заключено кредитное соглашение о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Указанный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на открытый на его имя текущий потребительский счет, выдана банковская карта.

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Верещагин А.С. нарушил свои обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Верещагин А.С. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Верещагина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья