Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2014 (2-2996/2013;) ~ М-2622/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-127/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Кривчук В.А.,

при секретаре : Бабуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Т.П., Мамичевой В.Е., Алексеевой Т.А. к ООО «Производственная Компания Модуль» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Сапронова Т.П., Мамичева В.Е. и Алексеева Т.А. обратились в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Модуль» (далее ООО «ПК Модуль») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, указывая, что по дд.мм.гггг состояли с ответчиком в трудовых отношениях в должности сторожей. За период работы им была начислена заработная плата, которая до настоящего времени не выплачена, в связи с чем просят суд взыскать с ООО «ПК Модуль» задолженность по заработной плате согласно справке о задолженности, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию морального вреда - в пользу Алексеевой Т.А. и Сапроновой Т.П. в сумме по 3000 рублей каждой, в пользу Мамичевой В.Е. в сумме 70000 рублей.

В судебном заседании истцы Сапронова Т.П. и Мамичева В.Е. заявленные исковые требования поддержали, уточнив, просят суд взыскать с ООО «ПК Модуль» задолженность по заработной плате согласно справке о задолженности от дд.мм.гггг г., проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей в пользу каждой.

Истец Алексеева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие; исковые требования также уточнила, просит суд взыскать в её пользу задолженность по заработной плате согласно справке о задолженности, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ПК Модуль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по причине отсутствия юридического лица по месту его регистрации, ранее неоднократно не являлся в судебные заседания. Суд признает ответчика надлежаще извещенным, причину неявки в судебное заседание неуважительной.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов Мамичевой В.Е., Сапроновой Т.П., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка.

В судебном заседании установлено, что истцы работали в ООО «ПК Модуль» в должности <данные изъяты> - Алексеева Т.А. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г., Мамичева В.Е. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г., Сапронова Т.П. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Данные обстоятельства подтверждаются копиями дополнительных соглашений к трудовым договорам, копиями трудовых книжек истцов.

Статьей 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом в соответствии со статьей 22, статьей 140 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из справок ООО «ПК Модуль» от дд.мм.гггг усматривается, что за время работы истцам была начислена заработная плата: Мамичевой В.Е. – в размере 50870 руб. 70 коп., Алексеевой Т.А. – в размере 50480 руб. 27 коп., Сапроновой Т.П. – в размере 49434 руб. 56 коп. Данные задолженности по заработной плате до сих пор не погашены. Указанные суммы задолженности суд взыскивает в пользу Мамичевой В.Е., Алексеевой Т.А., Сапроновой Т.П., как бесспорные.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

После дд.мм.гггг проценты должны исчисляться, исходя из суммы задолженности, 1/300 ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и периода просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты задолженности.

Согласно статье 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме.

О возможности удовлетворения требований о компенсации морального вреда по делам о взыскании неполученной заработной платы разъясняет пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации". Учитывая характер незаконных действий работодателя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда, причиненного невыплатой причитающейся заработной платы, в пользу Мамичевой В.Е., Сапроновой Т.П. и Алексеевой Т.А. - по 3000 рублей каждой.

При подаче искового заявления истцы в силу закона были освобождены от уплаты государственной пошлины. Статья 103 ГПК РФ определяет, что издержки и государственная пошлина, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, если истец освобожден от уплаты судебных расходов, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50480 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50480 ░░░. 27 ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 49434 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 49434 ░░░. 56 ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50870 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50870 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4215 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ________________________ ░.░. ░░░░░░░