Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2019 от 05.11.2019

№ 12-212/2019

24RS0035-01-2019-004192-54

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 г.                                  гор. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края    Патов С.М.

при секретаре                                Герлиц М.А.,

с участием представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский»     Григорьева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко А.В. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корниенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление.

В судебное заседание заявитель Корниенко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом (л.д. 12-15).

В судебном заседании заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Григорьев Н.А. суду пояснил, что жалоба Корниенко А.В. является не обоснованной, просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко А.В. оставить без изменения.

Выслушав представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как указано в оспариваемом постановлении (л.д. 2, 5), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге Р-257, 85 км. Корниенко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, без государственных регистрационных знаков (передний и задний государственный регистрационный знак не действителен, так как прекращена регистрация).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный в отношении заявителя, с которым он не согласился.

Однако протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рапорт о наличии вины заявителя подписан тем же должностным лицом, который составил указанный протокол.

    Иных объективных доказательств, подтверждающих вину заявителя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к делу не приобщено.

    Из представленных материалов следует, что Корниенко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, материалами дела не доказано наличие в действиях Корниенко А.В. умышленной вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нельзя считать доказанной вину заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах вина заявителя не нашла своего подтверждения.

Следовательно, оспоренное постановление подлежит отмене за недоказанностью с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Корниенко А.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корниенко А.В. отменить за недоказанностью, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья