Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5024/2016 ~ М-4593/2016 от 27.09.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело № 2-5024/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мансурской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к С.Р.В. о взыскании страхового возмещения,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к С.Р.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., суммы, затраченной на проведение экспертизы, в размере __ руб., расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в суд по общим правилам территориальной подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика: ..., в связи с чем дело было принято Заельцовским районным судом г.Новосибирска к своему производству.

Однако по указанному адресу ответчик не извещен, конверт вернулся в суд по причине «Истек срок хранения». Доказательств проживания ответчика по указанному истцом адресу у суда не имеется.

Из ответа отдела адресно-справочной работы следует, что С.Р.В., xx.xx.xxxx г.р., зарегистрирован с xx.xx.xxxx г. по месту жительства по иному адресу: .... На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Данных о проживании (регистрации) ответчика на территории Заельцовского района г.Новосибирска у суда не имеется, поэтому дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к С.Р.В. о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                             Н.А.Шумова