Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2013 от 08.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

23 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре: Полуэктовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Пальцевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Пальцевой ФИО8 помощником УУП МО МВД России «Минусинский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 УК РФ КоАП РФ, согласно которого, 12 апреля 2013 года в 11 часов 00 минут возле магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>, Пальцева ФИО9 находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО6, то есть выражала явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Пальцева ФИО10. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что у нее с ФИО5 сложились личные неприязненные отношения. 12 апреля 2013 года без согласия ФИО6 стал фотографировать ее магазин. Она возразила, в ответ ФИО6 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, грозился поджечь магазин.

Выслушав Пальцеву ФИО11., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пальцевой ФИО12., подлежит прекращению, по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Пальцевой ФИО13. 16 апреля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Пальцева ФИО14. вину не признала. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2013 года, согласно которого установлено, что между Пальцевой ФИО15. и ФИО6 сложились личные неприязненные отношения, в результате которых и возник конфликт. В ходе проверки были допрошены свидетели, указанные каждой из сторон конфликта.

С учетом изложенного, суд не усматривает действиях Пальцевой ФИО16 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пальцевой ФИО17 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пальцевой ФИО18, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная