Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 ~ М-341/2015 от 21.01.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-1485/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал электросеть монтаж» о взыскании государственных пособий, работнику, имеющему детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Электросеть Монтаж» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года.

В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Урал электросеть монтаж». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в отпуске по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь – ФИО1. Вместе с тем, работодателем не выплачено пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, а также с апреля ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивалось пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С учетом изложенного, просит взыскать с ООО «Урал электросеть монтаж» пособие по временной нетрудоспособности в размере ****** рубля 07 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в размере ******, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Булдакова Г.Л. суду пояснила, что единовременное пособие при рождении ребенка ФИО2 получено в размере ****** что подтверждается расходным кассовым ордером. Расчет пособия по беременности и родам, а также расчет задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет рассчитан ФИО2 неверно. Правильный расчет прилагается в материалы дела. С учетом изложенного, просила в удовлетворении требований по взысканию единовременного пособия по рождению ребенка отказать, разрешение остальных требований оставить на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Урал электросеть монтаж» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Согласно данным ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, ООО «Урал электросеть монтаж» зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № ****** ГУ – СРО ФСС РФ с 26.03.2012.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал электросеть монтаж» и ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 принята на должность системного администратора по совместительству на 0,5 ставки.

Суд ФИО2 пояснила, что работа в ООО «Урал электросеть монтаж» является для нее основной работой, иной работы у нее нет. Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, что подтверждается приказом директора ООО «Урал электросеть монтаж» от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленных материалов дела, пособие по беременности и родам, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу не выплачено. Доказательств обратного суду со стороны Ответчика не представлено.

При определении размере подлежащего взысканию пособия по беременности и рода суд исходит из следующего.

В статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком. В случае если застрахованное лицо не имело периода работы (службы, иной деятельности) непосредственно перед наступлением указанных страховых случаев в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском по беременности и родам или отпуском по уходу за ребенком, соответствующие пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая.

Согласно имеющимся в материалах дела документам сумма начисленной заработной платы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** Среднедневной заработок ФИО2 составляет ******. Таким образом, размер пособия по беременности и родам составляет ****** х 140 дней отпуска по беременности и родам, согласно листка нетрудоспособности,= 24466 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с Ответчика пособия по беременности и родам подлежат удовлетворению частично в размере 24466 рублей 40 копеек.

При производстве расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 Закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 15 Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

В представленных материалах имеются данные о том, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в 2014 году у ФИО2 составлял 2963 рубля 12 копеек. Таким образом, суд производит расчет задолженности по ежемесячному пособию за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: ****** х 6 месяцев 21 день (апреля, май, июнь, июль, август, сентябрь, 21 октября) = ******

С учетом изложенного требования истца о взыскании с Ответчика ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет подлежат удовлетворению частично в размере 19785 рублей 99 копеек.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика единовременного пособия по рождению ребенка.

Вместе с тем, как следует из расходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила разовое пособие при рождении ребенка в размере ****** Подпись ФИО2 о получении денежных средств в указанном ордере имеется.

Факт получения ФИО2 указанного пособия подтверждается также актом камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составленного специалистами ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №15.

Истец ФИО2 в судебном заседании факт получения единовременного пособия при рождении ребенка не оспаривала.

С учетом изложенного, требования ФИО2 в части взыскания с ООО «Урал электросеть монтаж» единовременного пособия при рождении ребенка удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Урал электросеть монтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ******

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ******

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░