Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя зам прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимой Шейниковой Ю.Ю.,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Шейниковой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ЗАО «<адрес>» продавцом, невоеннообязанная, со средним специальным образованием, не замужем, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Шейникова Ю.Ю. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Шейникова Ю.Ю., находилась в неустановленном следствием месте, когда у нее возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени Шейникова Ю.Ю., находясь в помещении администрации МО Восточно-Одоевское Одоевского района по адресу. <адрес>, заведомо зная, что ее родственники ФИО1 и ФИО2, в чьем жилище она зарегистрирована по месту жительства, находятся в длительном отъезде и не осведомлены о ее намерении приватизировать их жилище, подала заявление на имя главы администрации о приватизации трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию Одоевский район Тульской области, расположенной по адресу: <адрес>, на которое получила письменный отказ. Продолжая свой преступный умысел, Шейникова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилое помещение по указанному выше адресу в порядке приватизации, предоставив суду в числе прочих документов поддельные заявления от имени ФИО1 и ФИО2 об отказе в участии в приватизации, заведомо зная, что указанные заявления были написаны без ведома последних иным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла Шейникова Ю.Ю. предоставила также суду поддельные заявления от имени ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении гражданского дела по указанному иску о приватизации в их отсутствие, об отказе в участии в приватизации и о согласии с удовлетворением иска, заведомо зная, что указанные заявления были написаны без ведома последних иным лицом. После чего ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня Шейникова Ю.Ю., присутствуя в качестве истца при рассмотрении Одоевским районным судом в открытом заседании гражданского дела по её иску о приватизации, преследуя преступную цель приобретения права на чужое имущество путем обмана, дала суду заведомо ложные показания о том, что проживает по адресу, <адрес>, а также о том, что проживающие с ней совместно ФИО1 и ФИО2 участвовать в приватизации не желают, согласны с её иском, подтвердила тем самым исковые требования и просила суд удовлетворить их. ДД.ММ.ГГГГ Одоевский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Шейниковой Ю.Ю. и признании за ней права собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шейникова Ю.Ю. обратилась с заявлением и необходимыми документами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Неосведомленные о преступных намерениях Шейниковой Ю.Ю., сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области зарегистрировали за ней право собственности на указанное жилое помещение, тем самым Шейникова Ю.Ю. приобрела право на чужое имущество путем обмана в крупном размере, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила муниципальному образованию Одоевский район Тульской области материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Шейникова Ю.Ю. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Лукьянов С.С.

Государственный обвинитель Склеймина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего муниципального образования Одоевский район Тульской области по доверенности Исмагулова Р.П. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Шейникова Ю.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Шейниковой Ю.Ю. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного в крупном размере.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.

Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Шейниковой Ю.Ю., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совершение преступления впервые, а так же учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, признавая их как исключительные, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шейникову Ю.Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шейниковой Ю.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления, через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 11.03.2014г.