Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 31.10.2018

КОПИЯ

1-103/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого              ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение            № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса

ФИО1, родившегося                ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, осужденного приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 и ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года условно с испытательным сроком 02 (два) года, проходившего военную службу по контракту              с января 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,                                                                                   

установил:

В октябре 2017 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил в сарае для хранения дров винтовку ТОЗ-12-01 и 20 патронов калибра 5,6 мм, ранее принадлежащих его деду, после чего забрал и перенес огнестрельное оружие и патроны к себе в гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить. Далее желая проверить работоспособность винтовки в один из дней осени 2017 года ФИО1 забрал из своего гаража винтовку с патронами и направился на заброшенное стрельбище около <адрес>, где совершил 3 выстрела, затем перенес оружие и 17 патронов калибра 5,6 мм обратно в гараж для дальнейшего хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 45 минут в ходе обыска сотрудниками полиции в гараже № у ФИО1 была обнаружена винтовка ТОЗ-12-01 и боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 17 патронов калибра 5,6 мм, которые в последующем были изъяты у него в присутствии понятых.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 316 и 317УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник поддержала мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 и положений ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст. ст. 226.1- 226.8УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Комракова - сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже у ФИО1 им была обнаружена винтовка ТОЗ-12-01 и боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 17 патронов калибра 5,6 мм, которые в последующем были изъяты у него в присутствии понятых.

Согласно протоколу обыска гаража № расположенного по адресу:                         <адрес>              от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была обнаружена винтовка ТОЗ-12-01 и боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 17 патронов калибра 5,6 мм, которые в последующем были у ФИО1 изъятыв присутствии понятых.

Из заключения судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставленные на экспертизу 17 патронов являются боеприпасами, и относятся к патронам кольцевого воспламенения, выпускаемыми отечественной промышленностью для использования с пистолетами ИЖ, МЦУ, винтовками ТОЗ, БК, МЦ, БИ, комбинированными охотничьими ружьями ИЖ и в другом огнестрельном оружие данного калибра, патроны калибра 5,6 мм для производства выстрелов пригодны.

Из заключения судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставленная на экспертизу винтовка ТОЗ-12-01, изъятая при обыске у ФИО1, является огнестрельным оружием. Данная винтовка однозарядная калибра 5,6 мм Тульского оружейного завода, изготовленная заводским способом. Винтовка пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения.

На основании изложенного действия ФИО1, выразившиеся в том, что:

- он в октябре 2017 года не сдал в установленном порядке найденные им в сарае винтовку ТОЗ-12-01 и 17 патронов калибра 5,6 мм, имея на то реальную возможность и будучи обременённым обязанностью к их сдаче;

- хранил винтовку и боеприпасы в гараже № по адресу: <адрес>;

- переносил вышеназванные боеприпасы и винтовку сначала из дома по адресу: <адрес> гараж            №, а затем из гаража № на заброшенное стрельбище вблизи <адрес> и обратно, военный суд расценивает как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, а наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения или процессуального принуждения ФИО1 - не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:                       винтовку ТОЗ-12-01 и 17 гильз от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО5, назначенной для оказания юридической помощи осужденному в ходе проведения дознания и в суде в размере 3376 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение                  10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.                 В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу                             М.И. Носко

Секретарь судебного заседания                                                                     ФИО3

13.11.2018