Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2014 ~ М-1741/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» ноября 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Ананьевой А.Ю.,

представителя истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары Боровковой ФИО1 действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары к Чубченко ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары в лице генерального директора Штейнберг ФИО3. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к Чубченко ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определением о принятии к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление принято к производству.

В ходе проведения подготовки по делу, руководствуясь требованиями ст.148 ГПК РФ были уточнены фактические обстоятельства дела, а именно: установлено, что ответчик Чубченко ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает.

В предварительном судебном заседании представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары Боровкова ФИО1 представила суду сведения о месте жительства ответчика Чубченко ФИО2 по адресу: <адрес>, о чем указано в определении мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу Чубченко ФИО2 зарегистрирован со «ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары при подаче искового заявления в суд указал адрес ответчика не соответствующий действительности.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется к ответчику по месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары к Чубченко ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1824/14 по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары к Чубченко ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Смоленска Смоленской области для рассмотрения по подсудности по адресу: <адрес>.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.