Решение по делу № 2-2970/2020 ~ М-2450/2020 от 28.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                                               г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2020 по заявлению Иващенко В. Т. об отмене решения третейского суда, заинтересованные лица: Кудрявцева Е. Н., Марышева Ю. Д., Барсуков Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко В.Т. обратился в суд с заявлением об отмене решения Московского областного третейского суда при ООО "ЕРЦ Московского областного суда" от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Чеченской республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марышовой Ю.Д. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хачиков К.А. Требования Иващенко В.Т. в размере 27 355 197 рублей включены в реестр требований кредиторов Марышовой Ю.Д. и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь. Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Марышова Ю.Д. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применимая в деле о банкротстве, реализация имущества гражданина. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Марышовой Ю.Д. утвержден Барсуков Д.В. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Марышова Ю.Д. была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы и 300 000 рублей штрафа. Потерпевшим по указанному выше приговору признан Иващенко В.Т. В рамках уголовного дела на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, наложен арест на недвижимое имущество, согласно представленному перечню. ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Единый расчетный центр Московского областного третейского суда» <адрес>) то делу №, в составе судьи Набатова С.В., по заявлению Кудрявцевой Е.Н., за последней признано право собственности на имущественный комплекс, стоимостью 48 859 887 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела по заявлению Кудрявцевой Е.Н., к участию в дело не был привлечен Иващенко В.Т. как заинтересованная по делу сторона. Иващенко В.Т. не был извещен о рассматриваемом деле третейским судом, был лишен возможности давать объяснения, пояснения и возражения в отношении заявленных Кудрявцевой Е.Н. прав на имущество потерпевшего, чем были нарушены его права.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия дела в Чеховском городском суде по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям.

Заявитель Иващенко В.Т., заинтересованные лица Кудрявцева Е.Н., Марышова Ю.Д., финансовый управляющий Барсуков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направляли.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 420 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Чеховского городского суда имеется гражданское дело № по заявлению финансового управляющего Барсукова Д.В. об отмене решения Московского областного третейского суда при ООО "ЕРЦ Московского областного суда" от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заинтересованными лицами указаны: Иващенко В.Т., Кудрявцева Е.Н., Марышова Ю.Д. При изучении заявления финансового управляющего Барсукова Д.В. в материалах дела № суд установил, что заявлены те же требования о том же предмете, по тем же основаниям, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ – ранее, чем заявление Иващенко В.Т.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление Иващенко В.Т. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 420 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Иващенко В. Т. об отмене решения Московского областного третейского суда при ООО "ЕРЦ Московского областного суда" от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заинтересованные лица: Кудрявцева Е. Н., Марышева Ю. Д., Барсуков Д. В. – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: