Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-473/2020;) ~ М-472/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-17/2021

УИД: 37RS0017-01-2020-000913-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Б.В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее Банк, кредитор) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заявления извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Из текста заявления следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – 17,2 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – <данные изъяты>., на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Я.И.И., с Б.В.Е. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства - №, составляет <данные изъяты>. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. На основании положений ст.ст. 11, 307-310, 334, 340, 349, 350, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – <данные изъяты>., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> при подаче настоящего искового заявления в суд.

Ответчик Б.В.Е. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Согласно содержанию письменного заявления представителя истца, против вынесения заочного решения, истец не возражает. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Б.В.Е., банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка – 17,20% годовых, сроком на <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства - №, стоимость – <данные изъяты> руб.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СтарЛайт» (продавцом) и Б.В.Е. (покупателем), продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, двигатель №, цвет кузова – белый, VIN - №, год изготовления автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства - №. Стоимость транспортного средства по договору составляет <данные изъяты> коп. (л.д.31-32).

Согласно указанным выше документам, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с наличием обеспечения исполнения условий договора путем залога автомобиля, и был с ними согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по его лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком аннуитетными платежами. Размер последнего платежа, рассчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита составляет <данные изъяты>. Периодичность уплаты платежей – ежемесячно (л.д.22). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> руб. (л.д.29-30).

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (л.д.26 оборот).

Как следует из выписки по счету ответчика, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами он исполнял ненадлежащим образом, начиная с <данные изъяты> в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита (л.д.43), которое ответчиком не было исполнено.

В соответствии с исполнительной надписью временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Б.В.Е. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.68).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ответу РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по учету базы ФИС ГИБДД-М в настоящее время собственником транспортного средства: марки - <данные изъяты>, VIN - №, год выпуска – 2019, государственный регистрационный знак – <данные изъяты> паспорт транспортного средства - № является Б.В.Е. (л.д.112).

Следовательно, учитывая, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, а также законоположения, указанные выше, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению оценщика К.Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля марки - <данные изъяты> VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2019, составляет <данные изъяты>. (л.д.60).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную его стоимость в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению настоящего иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Б.В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В счет погашения суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС - №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – <данные изъяты>.

Взыскать с Б.В.Е. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2021 года

Судья /Е.В.Минакова/