Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 (2-2386/2018;) ~ М-2256/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-116/2019

Принято в окончательной форме:

04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.

при секретаре    Павловой В.К.,

с участием представителя истца    Шеина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Андрея Анатольевича к Корягину Игорю Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко А.А., действуя через представителя Шеина И.М., обратился в суд с иском к Корягину И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 17.06.2016 между Федоренко А.А. и Корягиным И.Г. был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Мурманска ФИО1., зарегистрированный в реестре № 1-2169. Согласно договору ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, без начисления процентов, сроком на 6 месяцев – до 17.12.2016.

За весь срок займа Корягин И.Г. возвратил Федоренко А.А. денежные средства в сумме 180 000 рублей, а в дальнейшем еще 596 500 рублей. Оставшаяся часть долга в размере 723 500 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Ссылаясь на положения статей 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Корякина И.Г. в пользу Федоренко А.А. денежные средства по договору займа в сумме 723 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 950 рублей 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей, расходы за юридические услуги представителя в сумме 26 000 рублей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, связанную с переживаниями истца по поводу нарушения его прав.

Истец Федоренко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Шеин И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корягин И.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 17.06.2016 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому Корягин И.Г. занял у Федоренко А.А. деньги в сумме 1 500 000 рублей, без начисления процентов, сроком на 6 месяцев. Возврат указанной суммы будет производиться 17-го числа каждого текущего месяца в любой сумме, не менее 30 000 рублей, а окончательный платеж оставшейся невыплаченной суммы долга должен быть произведен не позднее 17.12.2016 (п.1 договора Займа). Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа город Мурманск ФИО1 и зарегистрирован в реестре за № 1-2169.

Получение денежных средств подтверждается собственноручно произведенной Ответчиком записью в договоре Займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к указанному сроку денежные средства ответчиком были возвращены частично. На день рассмотрения дела сумма долга по вышеуказанному договору в размере 723 500 рублей Корягиным И.Г. не возвращена, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о полном возврате денежных средств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании 723 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Основываясь на вышеприведенных правовых нормах, обстоятельствах дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку долг истцу в полном объеме до настоящего времени не возвращен.

При определении суммы процентов суд руководствуется расчетом, представленным истцом, ключевыми ставками, установленными Банком России, действовавшими в соответствующие периоды. Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2016 по 22.09.2018 составляют 162 950 рублей 91 копейка, которые подлежат взысканию.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 рублей, суд учитывает, что моральный вред подлежит возмещению только при нарушении личных неимущественных прав или в случае посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага либо в случаях прямо указанных в законе.

Ответчик Корягин И.Г. нарушил права истца в имущественной сфере, в связи с чем, они не могут быть восстановлены по правилам статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец обратился за юридической помощью к ИП Шеину И.М., заключив 23.11.2018 договор возмездного оказания юридических услуг. Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 26 000 рублей. Денежные средства за оказанные услуги заказчик вносит при подписании договора.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств оплаты истцом юридических услуг, следовательно, суд отказывает истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 065 рублей, подтвержденные соответствующими платежными документами.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 723 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 162 950 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 065 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 898 516 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░