Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-700/2021 (2а-6032/2020;) ~ М-5562/2020 от 11.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Багровой А.А.,

при секретаре          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Генерального директора ООО «ЖЭУ 158-го квартала» ФИО4 к Государственной жилищной инспекции <адрес>, ведущему специалисту северо-западного Управления жилищного надзора ФИО5 о признании незаконными действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «ЖЭУ 158-го квартала» ФИО4 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании незаконными действий должностного лица, просил признать действия ведущего специалиста северо-западного Управления жилищного надзора ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении № и протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В административном исковом заявлении Генеральный директор ООО «ЖЭУ 158-го квартала» ФИО4 указал, что протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен не законно, имеет недостатки и ошибки. Соответственно действия ведущего специалиста северо-западного Управления жилищного надзора ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении №, незаконны.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 вопрос о прекращении производства оставила на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 6 статьи 218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 937-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1895-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2554-О и др.). К их числу относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 части 1 статьи 128 и части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключают рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, лишь тех административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, и сами по себе не препятствуют судебному обжалованию неправомерных действий (бездействия) лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1937-О).

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, и установленные обстоятельства, суд полагает, что заявление Генерального директора ООО «ЖЭУ 158-го квартала» ФИО4 не может рассматриваться в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Генерального директора ООО «ЖЭУ 158-го квартала» ФИО4 к Государственной жилищной инспекции <адрес>, ведущему специалисту северо-западного Управления жилищного надзора ФИО5 о признании незаконными действий должностного лица.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     /подпись/ А.А. Багрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ находится в деле №

№ в Центральном районном суде <адрес>.