Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2016 ~ М-1022/2016 от 24.03.2016

Дело № 2 - 1654/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Герасимову А.И., Герасимову И.К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилбытсервис» обратился в суд к ответчикам Герасимову А.И., Герасимову И.К. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что Герасимов И.К. является собственником <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу, в качестве члена его семьи, состоит Герасимов А.И., в связи с чем, ответчики обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Ввиду того, что ответчики не надлежащим образом выполняют эту обязанность, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу. Кроме того, ввиду просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> Помимо этого, истец просил за счет ответчиков возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ООО «УК «Жилбытсервис» Антонов Д.В. не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, и возврате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, при этом просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчики Герасимов И.К., Герасимов А.И. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом пени в общей сумме <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ответчиками. При этом истцу были разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., а производство по делу прекращается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а именно полагает необходимым возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Герасимову А.И., Герасимову И.К, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «Жилбытсервисс» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возложив обязанность по исполнению определения в этой части на налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова