Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2014 ~ М-130/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/14 по иску ООО «ЭОС» ИНН 7714704125 к Шухову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований поясняет, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шуховым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 1050371755 от 20 января 2010 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Договором были установлены условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользования кредитом: - процентная ставка 39,00 % годовых. Полная стоимость кредита 48,27 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту размере 7 134 рубля 40 копеек. Дата платежа ежемесячно в течение срока кредита 7 число месяца. Дата предпоследнего платежа, срок полной уплаты суммы кредита - 07 января 2013 года. Дата последнего платежа, срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита - 07 февраля 2013 года.

Открытие счета, предоставление кредита осуществлено на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов.

Согласно п. 22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 286 756 рублей 90 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

20 июня 2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 286 756 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит суд взыскать с Шухова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 1050371755 в размере 286 756 рублей 90 копеек.

Взыскать с Шухова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей 57 копеек.

Представитель истца по доверенности № 49 от 10 февраля 2014 года Литвиненко А.В. в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика по ордеру № 363955 от 22 июля 2014 года адвокат Абдулов Х.Т. в судебном заседании пояснил, что ответчик зарегистрирован на территории Исаклинского района, однако по месту регистрации не проживает. В этой связи не представляется возможным установить его место нахождение, возможно, он болеет или находится в командировке. Также нельзя выяснить его правовую позицию относительно искового заявления. При таких обстоятельствах полагает возможным и необходимым в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № 1050371755 от 20 января 2010 года, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов, истец ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику Шухову Е.В. кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 39 процентов годовых; при несвоевременном внесении платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 2 процента от суммы неуплаченной в срок Задолженности.

20 июня 2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 286 756 рублей 90 копеек.

Согласно расчету по состоянию на 26 марта 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила: - просроченный основной долг 150 000 рублей 00 копеек, - проценты за кредит 135 717 рублей 16 копеек, - пени 1 039 рублей 74 копейки, итого 286 756 рублей 90 копеек.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик свою правовую позицию до сведения суда не довел, возражений против иска суду не представил. Представитель ответчика полагавший иск не подлежащим удовлетворению, в подтверждение своим доводам доказательства суду не представил. А потому долг следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6 067 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 703 от 16 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шухова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 1050371755 от 20 января 2010 года в размере 286 756 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, из которых: - просроченный основной долг 150 000 рублей 00 копеек, - проценты за кредит 135 717 рублей 16 копеек, - пени 1 039 рублей 74 копейки; в счет возмещения оплаты государстве6нной пошлины - 6 067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 57 копеек, а всего - 292 824 (двести девяносто две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2014 года.

Судья:                            М.П. Семёнов