Решение по делу № 12-237/2016 от 18.07.2016

                             Дело № 12-237/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2016 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

    СЕМЁНОВА К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 08 июля 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

08 июля 2016 года Семенов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в том, что он 17 апреля 2016 года в 14:20 часов на ул.Карамзина, д.2 в г.Калининграде, управлял автомобилем марки «Опель» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Мировым судьёй Семенову К.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Семенов К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и производство прекратить.

В судебном заседании Семенов К.В. жалобу поддержал и указал, что он не управлял автомобилем, поскольку машина застряла в куче песка, а он хотя и находился на водительском сидении, но двигатель не заводил, машиной не управлял, его друг пытался откопать колесо машины.

В судебном заседании защитник Семенова К.В. Адвокат И.А. жалобу поддержал и указал, что постановлением мирового судьи от 08.07.2016 года Семенову К.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, однако 09.06.2016 года у Семенова К.В. закончился срок действия водительских прав, а кроме того, оснований для направления Семенова К.В. на медицинское освидетельствование не было, поскольку он не управлял транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

Вывод о виновности Семенова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьёй на основании исследованных доказательств.

Согласно протоколу от 17.04.2016 года об отстранении водителя Семенова К.В. от управления транспортным средством у него имелись признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Из содержания Акта освидетельствования Семенова К.В. на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2016 года следует, что посредством прибора измерения Алкотестера «Кобра» (заводской номер 000481, дата поверки – 25.06.2015 года) у Семенова К.В. было установлено состояние опьянения (л.д.9). Показания прибора отражены в чеке распечатке приобщённом к акту освидетельствования (л.д.10).

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Семенов К.В. согласился, о чём собственноручно указал в Акте освидетельствования (л.д.14), тем не менее, инспектор предложил водителю пройти водителю медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Семенов К.В. согласился.

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены инспектором при участии понятых и удостоверены их подписями.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.04.2016 года, у водителя Семенова К.В. состояние опьянения установлено. Кроме того, у Семенова К.В. был взят биоматериал на дополнительное исследование, в связи с чем медицинское заключение получено инспектором 11.05.2016 года.

По результатам освидетельствования, инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Г.И.А, в 16:40 часов 11 мая 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Семенова К.В., 24.01.1987 года рождения, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, у суда нет оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу. Копию протокола Семенов К.В. получил, в соответствующих графах имеются его подписи (л.д.6).

В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Семенов К.В. указал, что он «за рулём не находился, т.к. автомобиль стоял на горке с песком и не имел возможности двигаться, я его откатывал» (л.д.6).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Г.В.А. . суду пояснил, что 17 апреля 2016 года поступило сообщение, что на ул. <адрес> движется автомобиль, застрял в куче песка. Он выехал на место, служебную автомашину припарковал на <адрес>, на расстоянии около 200 метров от автомашины, которой управлял Семенов К.В., который проехал на автомашине около 1,5 метров, а его друг откапывал колесо. Семенов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено при освидетельствовании на месте, а также при проведении медицинского освидетельствования.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, не принимаются судом как достоверные.

Всем доказательствам мировым судьёй была дана правильная оценка, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Семенова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьёй Семенову К.В. назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, оно не подлежит снижению.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Довод заявителя и его защитника о том, что на момент вынесения мировым судьёй постановления от 08.07.2016 года Семенову К.В. не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения истёк, несостоятелен, и не может повлечь изменения обжалуемого постановления.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Семенова К.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место 17 апреля 2016 года и на тот момент срок действия водительского удостоверения не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 08 июля 2016 года о привлечении Семенова Константина Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Семенова К.В. – оставить без удовлетворения.

    Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения.         

                        Судья: подпись

    Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская

    Секретарь суда Л.А. Селина