Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3671/2018 ~ М-3319/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-3671/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года                                         г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                              Хромовой А.А.

при секретаре                                               Чепакиной М.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика Шумкова А.В. о прекращении производства по делу в рамках дела по иску Торлопова Валерия Александровича к Шумкову Артему Викторовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Торлопов В.А. обратился в суд с иском к Шумкову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи бизнеса __ от xx.xx.xxxx, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи бизнеса __ от xx.xx.xxxx, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупатель) бизнес, состоящий из указанных в договоре активов, а покупатель обязуется принять бизнес и уплатить за него цену в размере 685 000 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомственен арбитражному суду. Свое заявление представитель ответчика мотивировал тем, что и истец и ответчик на дату заключения договора, дату подачи иска и по настоящий момент являются индивидуальными предпринимателями.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что сведениями о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, он не обладал.

    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеется основание для прекращения производства по делу.

    Согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), подведомственны арбитражному суду.

Согласно выпискам из ЕГРИП истец Торлопов В.А. с xx.xx.xxxx г. и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ответчик Шумков А.В. с xx.xx.xxxx по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).

В силу же Закона «О защите прав потребителя» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Поскольку стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей в течение всего периода действия договора от xx.xx.xxxx спор о взыскании денежных средств по договору купли-продажи бизнеса является экономическим спором, следовательно, спор относится к подведомственности арбитражного суда.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (ст. 220 ГПК РФ).

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Торлопова Валерия Александровича к Шумкову Артему Викторовичу о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                              А.А. Хромова