Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2021 (2-2135/2020;) ~ М-190/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-183/2021

                                                                                              УИД 24RS0046-01-2020-000298-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием ответчика Махова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжова Николая Николаевича к Махову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов Н.Н. обратился в суд с иском к Махову Е.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2016 г. заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по вопросу получения страхового возмещения, по страховому случаю (ДТП), с участием принадлежащего Заказчику автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси: № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, серого цвета, СТС №, выдан ГИБДД УВД г. Красноярска 04.07.2007 г. В соответствии с п. 1.3.2. Договора, окончание оказания услуг: вступление решения суда в законную силу, либо полное исполнение страховой компанией её обязанностей, как страховщика. Подтверждением оказанных услуг является заочное решение Мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе гор. Красноярска от 12.01.2018 по делу Махов Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, вступившее в законную силу 19.02.2018 г. Как указано в п. 2.3.4. в случае если Исполнитель понёс расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, Заказчик оплачивает их в течении 3-х (трёх) дней, со дня вступления решения суда в законную силу, либо, если предмет Договора будет исполнен во внесудебном порядке, в течение 3-х (трёх) дней, со дня исполнения. В соответствии с п. 2.5 Договора по окончании оказания услуг (т. е. по выполнению в полном объёме обязательств исполнителя) по договору, составляется акт об оказании услуг. При уклонении заказчика более чем на три дня от подписания акта выполненных работ, акт считается подписанным сторонами, а услуги оказанными. Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 7 500 руб., что является 15% от суммы страхового возмещения. Однако, из системного толкования пунктов 3.2.1 - 3.2.4 Договора, в данном случае стоимость услуг составляет сумму равную сумме 15% от размера, полученного и (или) присужденного страхового возмещения, с момента подписания настоящего договора, и всего 100% выплаченных и (или) присужденных неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, представительские расходы. В соответствии с п. 3.2.5 услуги по договору должны быть оплачены не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, то есть не позднее 19.02.2018 г. Согласно п. 3.2.7. Договора за пользование денежными средствами Заказчик уплачивает проценты Исполнителю со следующего дня, после истечения срока для оплаты по настоящему договору, в соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, по фактический день оплаты, по ставке 10 % в месяц. Оплата процентов, по настоящему пункту, должна быть произведена одновременно с оплатой по пункту 3.2.5. Договора. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору в размере 6 925 руб., проценты за период с 20.02.2018г. по 01.04.2020г., указать в резолютивной части решения сумму за пользование денежными средствами, исчисленную с даты решения по дату фактического исполнения обязательств, пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2018г. по 01.04.2020г., указать в резолютивной части решения сумму за пользование денежными средствами, исчисленную с даты решения по дату фактического исполнения обязательств, расходы на представителя в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. 69 коп.

Истец Рыжов Н.Н. и его представитель Шевелев М.И., будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 минут 19 января 2021 года не явились (л.д. 54), заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, истец Рыжов Н.Н. и его представитель Шевелев М.И., будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 12 ноября 2020 года, не явились (л.д. 44), заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

         Ответчик Махов Е.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не настаивал.

         В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Рыжов Н.Н. и его представитель Шевелев М.И. дважды не явились в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Рыжова Николая Николаевича к Махову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыжова Николая Николаевича к Махову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Председательствующий судья                              Ю.В. Солодовникова