Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2017 (2-6610/2016;) ~ М-5495/2016 от 19.12.2016

Дело №2-1076/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                            24 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Д.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галилео» (далее по тексту: ООО «Галилео») о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.К. обратился в суд с иском к ООО «Галилео» о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивировала тем, что 02.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику передана в долг сумма в размере 1 000 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до 02.08.2015г. В установленный срок долг ответчику не возвращен. 11.09.2015г. ответчику была вручена претензия о выплате задолженности. 18.09.2015г. ответчик предложил истцу график погашения задолженности, а именно: 250 000 руб. в срок до 30.09.2015г., 250 000 руб. в срок до 31.10.2015г., 250 000 руб. в срок до 30.11.2015г., 250 000 руб. в срок до 31.12.2015г. При этом ООО «Галилео» не оспаривало задолженность и выразило согласие на уплату пени за несоблюдение графика погашения задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности. Указанные обязательства ответчиком также не были исполнены На момент подачи заявления в суд размер задолженности составляет 1 000 000 рублей. Чернов Д.К просит взыскать в свою пользу с ООО «Галилео» сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Чернов Д.К. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Галилео» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, в лице директора Мосина М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также представителем ответчика суду предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Галилео» признает, что 02.02.2015 г. между ООО «Галилео» и Черновым Д.К. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей; в указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были. Указав также, что денежные обязательства будут погашены частями в ближайшее время, не позднее 31 марта 2017 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2015 г. Чернов Д.К. и ООО Галилео» в лице директора Мосина М.А. заключили договор займа №, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа по истечении 6 месяцев (л.д.14).

Передача денежных средств ООО «Галилео» в сумме 100 000 рублей подтверждается квитанцией от 02.02.2015г. (л.д. 16).

Между тем, в установленный договором срок ООО «Галилео» свои обязательства не исполнило.

11.09.2015 г. ООО «Галилео» получена претензия истца о погашении суммы долга по договору займа в срок до 15.10.2015 г. (л.д. 19).

В ответ на данную претензию ООО «Галилео» в лице директора Мосина М.А. направило истцу гарантийное письмо о погашении суммы долга в срок до 31.12.2015 г., согласно следующему графику: 250 000 руб. в срок до 30.09.2015г., 250 000 руб. в срок до 31.10.2015г., 250 000 руб. в срок до 30.11.2015г., 250 000 руб. в срок до 31.12.2015г., а в случае несоблюдения гарантийных обязательств по соблюдению указанного графика выразило согласие уплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 20).

    Однако свои обязательства перед истцом ООО «Галилео» опять же не исполнило, что как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик и не оспаривает.

    Данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время ответчик задолженность перед истцом погасил частично либо в полном объеме, суду не представлено.

    Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 02.02.2015 г. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг сумму в размере 1 000 000 руб., однако в установленный срок денежные средства не вернул.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 02.02.2015 г. в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернова Д.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галилео» о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галилео» в пользу Чернова Д.К. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галилео» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             А.А. Чешуева