Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2015 ~ М-111/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Займа" к Зайцевой Н. К. о взыскании долга по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО "Центр Займа" в лице представителя по доверенности обратилось в суд иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ... г. между ООО "Центр Займа" и Зайцевой Н.К. заключен договор микрозайма №2251, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ...,00 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее ... г. года.

В подтверждение договора займа и его условий заемщик получил деньги согласно расходно-кассовому ордеру № от 25.09.2013г.

Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями по Договору микрозайма, у ответчика по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере ... руб., из них: ...,00 руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. года, ...,00 руб. – штраф, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Зайцева Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако в суд не явилась, возражений и ходатайств суду не представила.

Согласно телефонограмме ответчица уведомлена о дате рассмотрения дела, почтовые уведомления о вручении судебной повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО "Центр Займа" и Зайцевой Н.К. заключен договор микрозайма №2251, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 10000,00 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее ... г. года.

В подтверждение договора займа и его условий заемщик получил деньги согласно расходно-кассовому ордеру № от ... г. года.

Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с указанными нарушениями по Договору микрозайма, у ответчика по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере ... руб., из них: ...,00 руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г., ...,00 руб. – штраф. Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 431, 807, 808, 810 ГК Российской Федерации, исходит из того, что наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, получение суммы займа, указанной в договоре, наличие неисполненных долговых обязательств перед истцом в размере ... руб. ответчиком не оспаривалось. Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен в надлежащей форме, доказательств возврата полученной денежной суммы ответчиком представлено не было, в связи с чем, обоснованны требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа за период с ... г. по ... г. в размере 61800 руб., учитывая, что правовых оснований для снижения суммы начисленных процентов не имеется, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации размер процентов был определен сторонами при подписании договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок уплаты процентов, подписав договора займа, ответчик согласился с размером и порядком уплаты процентов, поэтому суд не усматривает оснований для их снижения либо для отказа в их взыскании.

Кроме того, в п. 2 ст.14 ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)» речь идет о праве кредитора потребовать досрочного возврата суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора потребительского кредита (займа) при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплате процентов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права суд находит требования истца в части взыскания суммы займа и процентов за пользование займом законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ...,00 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по уплате процентов, то обоснованны и требования в части взыскания штрафа в размере ...,00 руб.

Оснований для снижения указанного штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО "Центр Займа" расходы по оплате госпошлины в сумме ...,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Центр Займа" к Зайцевой Н. К. о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Н. К. в пользу ООО "Центр Займа" задолженность по договору микрозайма в сумме ...,00 руб., из них: ...,00 руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом, ...,00 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...,20 руб., а всего ... руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2015г.

Судья