Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4189/2021 ~ М-3079/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-4189/2021

УИД35RS0010-01-2021-005049-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                      06 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степанову О. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Степанову О.Ю. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 19.08.2019 АО «Тинькофф Банк» и Степанов О.Ю. заключили договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 60 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, неоднократной просрочкой оплаты минимального платежа, Банк в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления заключительного счета 22.10.2020.

Просит взыскать со Степанова О.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 19.08.2019 за период с 19.04.2020 по 22.10.2020 в размере: 62 916,28 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 15 305,67 руб. – просроченные проценты, 2 458,99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 620,43 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Степанов О.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.08.2019 в АО «Тинькофф Банк» Степановым О.Ю. подано Заявление - Анкета на оформление кредитной карты.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и Степановым О.Ю., возникших на основании заключенного 19.08.2019 договора кредитной карты нашел свое подтверждение в судебном заседании. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанные в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения минимального платежа, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением Степановым О.Ю. своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 22.10.2020. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, иных плат и штрафов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с 19.04.2020 по 22.10.2020 составила в размере:

62 916,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

15 305,67 руб. – просроченные проценты,

2 458,99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически признан правильным, контррасчет не представлен. Снижение суммы подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование займом, установленных в договоре кредитной карты, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты являются платой за кредит и снижению по ст. 333 ГКРФ не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере в части просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, штрафных процентов подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 62 916,28 руб.–просроченная задолженность по основному долгу, 15 305,67 руб. – просроченные проценты, 2 458,99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620,43 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова О. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 19.08.2019 за период с 19.04.2020 по 22.10.2020 в размере:

62 916,28 руб.– просроченная задолженность по основному долгу,

15 305,67 руб. – просроченные проценты,

2 458,99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 620,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2021