Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6912/2016 ~ М-6234/2016 от 14.07.2016

Дело №2-6912/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А.Николаевской,

с участием представителя истца Фанасова А.Г., представителя ответчика Колмовской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова М. В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Овсянников М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» по тем основаниям, что 04.06.2015 между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии, с которым ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15кВт для электроснабжения объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер № в срок не более 6 месяцев со дня заключения договора, 02.07.2015 истец произвел оплату по договору в полном объеме в размере 550 руб. 00 коп. 30.05.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий, а 28.06.2016 в адрес ответчика предъявлена претензия, однако до настоящего времени обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены. Истец просит обязать ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» выполнить договорные обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.06.2015, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12577 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фанасов А.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны, о чем указано в заявлении. В остальной части требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит осуществить присоединение энергопринимающих устройств к объекту, находящемуся на земельном участке, в рамках исполнения договора все необходимые мероприятия согласно техническим условиям истцом выполнены, уведомление направлено.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» Колмовская Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что технические условия истцом не выполнены, в подтверждение чего представила фототаблицы и акт осмотра (обследования) электроустановки от 22.06.2016 №

Определением суда дело в части требований о компенсации морального вреда, неустойки прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила технологического присоединения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п.п. 3, 4 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 7 подп. «в» Правил указано, что в процедуру технологического присоединения входит выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Судом установлено, что 04.06.2015 между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

По условиям договора ответчик (сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности – третья, уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение – 0,4 кВ.

В п.5 названного договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №173 от 05.12.2014 и составляет 550 руб. 00 коп. В соответствии с п.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п.15). Согласно п.6 технических условий для присоединения к электрическим сетям год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2015.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Овсянникову М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

02.07.2015 истец произвел оплату по договору в полном объеме в размере 550 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением №, при этом ответчиком в установленные договором сроки мероприятия по технологическому присоединению не исполнены.

30.05.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий, а 28.06.2016 в адрес ответчика предъявлена претензия, однако до настоящего времени обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, требования истца о понуждении ответчика к выполнению принятых на себя обязательств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обязательствах, следует обязать ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.06.2015 №.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о неполном выполнении истцом своих обязательств по договору от 04.06.2015 №, в частности отсутствии опор, поскольку в акте осмотра (обследования) электроустановки от 22.06.2016 указано, что осмотр электроустановок произведен 21.07.2016, кроме того, в акте не указано какие именно технические условия не выполнены истцом, так как установка опоры не входит в обязанности истца, иные нарушения в акте не указаны.

Суд ставит под сомнение фототаблицы ответчика приложенные к акту осмотра от 22.06.2016, так как не представляется возможным установить соответствие фототаблицы ответчика кадастровому номеру земельного участка истца, при этом ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доводы истца о выполнении им технических условий согласно представленным им документов (фототаблице) не опровергнуты.

Доказательств иному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Овсянникова М. В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>, в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.06.2015 №.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 16.08.2016