Дело № 2-2277/2022
№ 73RS 0003-01-2022-003592-45
М-2152/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2022 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Сычёвой О.А.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллова Д.Р. к Савенкову А.Н. о взыскании материального ущерба, судебных издержек,
установил:
Истец Валиуллов Д.Р. обратился в суд с иском к Савенкову А.Н. о взыскании материального ущерба, судебных издержек.
В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств:
Марки ЛАДА213100, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Савенкова А.Н. (принадлежит ему, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия»),
Марик Мазда 3, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Пугоева А.Р. (принадлежит Валиуллову Д.Р., не застраховано).
Сотрудником полиции вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савенкова А.Н. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф <данные изъяты>.
Транспортному средству истца причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к ИП Буторину С.А.
По заключению от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет <данные изъяты>. На оплату оценки истцом потрачено <данные изъяты>.
По обращению истца в страховую компанию случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>.
Основываясь на положениях гражданского законодательства, разъяснениях судебной практики, просит суд взыскать в свою пользу с Савенкова А.Н. сумму невозмещенного ущерба <данные изъяты>, расходы на телеграф <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен, представлено заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора. Указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░