Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2018 ~ М-77/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-148/2018    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 20 июня 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца Олейниковой Т.Я. – Олейникова В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Татьяны Яковлевны к ЗАО «Авангард» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Олейникова Т.Я. обратилась в Шарыповский районный суд с первоначальным иском к ЗАО «Авангард» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ее умершим родителям – ФИО47 принадлежали земельные участки по 21,4 га, расположенные относительно ориентира <адрес>, примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №. Истец в права наследования не вступила, брат истца (наследник той же очереди) – ФИО14. наследство после смерти родителей не принял, ДД.ММ.ГГГГ умер. При таких обстоятельствах истец просит признать за ней право собственности на два земельных участка, 21,4 га каждый, расположенных относительно ориентира <адрес>, примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №

Определением Шарыповского районного суда от 27 апреля 2018 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, представитель истца Олейниковой Т.Я. – Олейников В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предоставленных ему полномочий, исковые требования уточнил: поскольку документы на право общей долевой собственности родителей Олейниковой Т.Я. в земельных участках были обнаружены истцом лишь в ноябре 2017 года, ранее истец о существовании этих документов не знала, просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО15 и признать Олейникову Т.Я. принявшей наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: д. <адрес> участок находится примерно 4,4 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала <адрес>, а также в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Авангард» (л.д. 37, 38-39, 29).

Истец Олейникова Т.Я. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, обеспечила явку своего представителя (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца Олейниковой Т.Я. – Олейников В.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленного уточнения по иску, поддержал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик – ЗАО «Авангард», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представлено заявление генерального директора ЗАО «Авангард» Кушкина С.А. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеют (л.д. 43, 44).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО16 20 января 1995 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 08 ноября 1994 года №, приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер № (л.д. 6-7).

Из выписки из списка акционеров ЗАО «Авангард», представленной истцу администрацией Шарыповского района (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО17. является участником общей долевой собственности ЗАО «Авангард», имеет <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., в списке акционеров ФИО18 числится под номером №, в списке невостребованных не значится (л.д. 35).

Согласно выписке из ЕГРН от 01 декабря 2017 года № № сведения о зарегистрированных правах ФИО19 на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес>», с кадастровым номером: №, общей площадью 56835719 кв.м, отсутствуют, дата присвоения кадастрового номера: № (л.д. 30-34).

При этом из свидетельства <адрес> о государственной регистрации права от 04 июня 2010 года следует, что ФИО20 на праве общей долевой собственности (доля в праве № принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2330604 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес> в северо-восточной части кадастрового квартала №, кадастровый №, какие-либо ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 5).

Из выписки из списка акционеров ЗАО «Авангард», представленной истцу администрацией Шарыповского района (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО22 является участником общей долевой собственности ЗАО «Авангард», имеет <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 266430000 кв.м., в списке акционеров ФИО21. числится под номером №, в списке невостребованных не значится (л.д. 36).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Шарыповским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края России ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 26 апреля 2012 года, запись акта о смерти № 26 апреля 2012 года (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 07 августа 2017 года, родителями ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Горбинский сельсовет Шарыповского района Красноярского края), являются ФИО26. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. присвоена фамилия «Олейникова», что следует из свидетельства о заключении брака № № (л.д. 13, 14).

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками первой очереди после смерти 05 июля 2003 года ФИО29. являются ФИО30. (переживший супруг), Олейникова Т.Я. (дочь) и ФИО32. (сын).

Однако из представленной нотариусом по запросу суда информации следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО33 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 27).

Супруг наследодателя – ФИО34 не оформив свои права после смерти супруги, умер 24 апреля 2012 года, сын наследодателя – ФИО35. умер 03 июля 2016 года (л.д. 11, 12).

При таких обстоятельствах, наследниками первой очереди после смерти 24 апреля 2012 года ФИО36 (сын, умерший 03.07.2016) и Олейникова Т.Я. (дочь).

Согласно представленной нотариусом по запросу суда информации следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО37. никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 27).

Из текста уточненного искового заявления, объяснений в предварительном судебном заседании представителя истца – Олейникова В.А. следует, что о наличии права общей долевой собственности умерших ФИО38 в земельных участках, истец Олейникова Т.Я. узнала лишь в ноябре 2017 года, данное обстоятельство не противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела, стороной ответчика не опровергается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имущество в виде <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером № (прежний кадастровый номер – № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Авангард», с кадастровым номером: №, общей площадью 56835719 кв.м, принадлежащее ФИО48. на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от 20 января 1995 года (регистрационная запись №), которое принял, но в установленном законом порядке не оформил ФИО39 и <данные изъяты> доля в земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2330604 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир №, участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №, принадлежащее ФИО40 на основании свидетельства <адрес> от 04 июня 2010 года, входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО41., вступившего в права наследования после смерти ФИО42

С учетом изложенного суд также считает возможным признать причину пропуска Олейниковой Т.Я. срока принятия наследства уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, направленные на принятие ею наследства после смерти отца – ФИО43 в течение 6 месяцев после того как узнала о наличии наследства, обратилась в суд с заявлением о признании права на наследственное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Олейниковой Т.Я. к ЗАО «Авангард» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Олейниковой Татьяны Яковлевны удовлетворить.

Олейниковой Татьяне Яковлевне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 24 апреля 2012 года ее отца – ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.

Признать Олейникову Татьяну Яковлевну принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 24 апреля 2012 года ФИО45, состоящее из:

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2330604 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, <адрес> в северо-восточной части кадастрового квартала №

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (прежний кадастровый номер – № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, земли ЗАО «Авангард», общей площадью 56835719 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 23 июня 2018 года.

Председательствующий                  И.А. Корнев