Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2014 ~ М-208/2014 от 13.01.2014

дело № 2-1521/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., секретаре судебного заседания Володиной Е.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИФНС России №16 по Московской области к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату транспортного налога,

Установил:

МРИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванову И.А. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату транспортного налога.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 60 л.с., государственный регистрационный знак №, и до 27.08.2013 года собственником автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 190 л.с., государственный регистрационный знак №. В ходе контрольных мероприятий МРИФНС №16 по Московской области установлено, что ответчик не своевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год, предусмотренную ст. 363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/202/036 «О транспортном налоге в Московской области», в результате чего за ответчиком образовалась задолженность и пени. Требование об уплате налога ответчиком исполнено, недоимка по налогу уплачена полностью, пени в размере 3654 рубля 00 копеек не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате пения в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, размер задолженности не оспорил, пояснил, что оплатил долг после получения искового заявления, о чем представил в материалы дела платежное поручение о перечислении денежных средств № № от 28.02.2014 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МРИФНС России №16 по Московской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Иванов И.А. в настоящее время является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 60 л.с., государственный регистрационный знак № и до 27.08.2013 года владел автомобилем <данные изъяты>, мощность двигателя 190 л.с., государственный регистрационный знак №, а потому несет обязанность по своевременной уплате транспортного налога.

В ходе контрольных мероприятий МРИФНС №16 по Московской области установлено, что ответчик не своевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год и ему были начислены пени в размере 3654 рубля 00 копеек, которые не уплачены

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что ответчик Иванов И.А. оплатил задолженность по пени 28.02.2014 года, представив в подтверждение в материалы дела платежное поручение № №(л.д. 25).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в удовлетворении требований МРИФНС России № 16 по Московской области о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога отказать, взыскав при этом с ответчика в доход государства госпошлину за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований МРИФНС России №16 по Московской области к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату транспортного налога – отказать.

Взыскать с Иванова ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик