Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2015 ~ М-31/2015 от 15.01.2015

К делу №2-199/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Прохоренко С.Н.,

при секретаре    Ковылкиной В.Ю..

с участием представителя ответчика    Донецкого А.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кузнецову А.В. и Кащенко В.В. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., Кащенко В.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Кузнецовым А.В. заключен договор кредита ..., в соответствии с которым Кузнецов А.В. был предоставлен кредит в размере 175 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, под 13,5% годовых. Срок возврата закреплен в п. 1.5 кредитного договора, т.е. до 10 мая 2017 года. Учет выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику в д/о № 3349/3/36 в ст. Выселки ведется по открытому текущему счету № .... Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако, Кузнецов А.В. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 109 953 рублей 07 коп. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере не предприняты, в результате чего 17.10. 2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, при неисполнении которого истец вправе предпринять меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке, с отнесением на счет ответчика судебных издержек.В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства ... от (__)____ с Кащенко В. В. В адрес поручителя направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере также предприняты не были.По состоянию на 12.01. 2015 г. задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 109 953 рубля 36 коп., в том числе: основной долг – 84 593 рубля 00 коп.; задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 17 502 рубля 00 коп.; проценты за пользование основным долгом по Кредиту– 6 593 рубля 11 коп.; неустойка за просрочку платежа основного долга – 933 рубля 72 коп.; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом – 331 рубль 53 коп.Так как взыскать задолженность по кредитному договору во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд взыскать солидарно с Кузнецова А.В. и Кащенко В.В. пользу ОАО «Россельхозбанк»(дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 109 953 рубля 36 коп., в том числе: основной долг – 84 593 рубля 00 коп.; задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 17 502 рубля 00 коп.; проценты за пользование основным долгом по Кредиту– 6 593 рубля 11 копеек; неустойка за просрочку платежа основного долга – 933 рубля 72 коп.; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом – 331 рубль 53 коп.; с учетом перерасчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, исходя из расчета 13,5 % годовых до даты фактического исполнения обязательств. Взыскать с Кузнецова А. В. и Кащенко В. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 399 рублей 07 коп.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» - Донецкий А.Н. - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики –Кузнецов А.В., Кащенко В.В. - в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказывались от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Из содержания кредитного договора № ... от (__)____ года следует, что Кузнецов А.В., Кащенко В.В. обязались соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике платежей (приложение № 1 к кредитному договору) и в графике уплаты процентов за пользование кредитом (приложение № 1.1 к кредитному договору).

Так, согласно кредитному договору размер кредита составил 175 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливалась в размере 13,5 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 14,35годовых. Срок предоставления денежных средств установлен до 24 мая 2012 года, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10 мая 2017 года.

На основании договора поручительства ... от (__)____ годаследует, что Кащенко В.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кузнецова А.В. своих обязательств по кредитному договору ... от (__)____ года.

Невыплата основной суммы кредита и процентов на нее подтверждается выписками по лицевому счету.

Данный расчет суд признает верным.

Кроме того, судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1 699рублей54 коп.сКузнецова А.В.,1 699рублей53 коп.с Кащенко В.В., так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № 1059 от 14 января 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.В. и Кащенко В.В. пользу ОАО «Россельхозбанк»(дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору... от (__)____ в сумме 109 953 (Сто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 36 коп., в том числе: основной долг – 84 593 рубля 00 коп.; задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 17 502 рубля 00 коп.; проценты за пользование основным долгом по Кредиту– 6 593 рубля 11 коп.; неустойка за просрочку платежа основного долга – 933 рубля 72 коп.; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом – 331 рубль 53 коп.; с учетом перерасчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, исходя из расчета 13,5 % годовых до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк»(дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 699 рублей 54 коп.

Взыскать с Кащенко В.В. пользу ОАО «Россельхозбанк»(дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1699 рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Прохоренко С.Н. Решение вступило в законную силу.