Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2015 ~ М-404/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-461/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «31» августа 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к В.В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. обратился в суд с иском к В.В.М. обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указал, что в Центральном районном отделе судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области у судебного пристава-исполнителя М.Э.С. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с В.В.М. в его пользу. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №, выданного Иловлинским районным судом Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение Иловлинского районного суда Волгоградской области должником В.В.М. не исполнено. Указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.Л.В. наложен запрет на отчуждение земельного участка должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.Л.В. поручено судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства № наложить арест на имущество должника В.В.М. – земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Р.А.В. наложен арест на недвижимое имущество В.В.М., составлен акт ареста земельного участка. Указывает, что земельный участок, принадлежащий должнику, в соответствии со ст. 466 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просит суд: обратить взыскание на недвижимое имущество В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Истец К.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 26), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Ответчик В.В.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 28-29).

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области М.Э.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д. 27), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом исковые требования основаны на том, что у ответчика В.В.М. имеется задолженность по исполнению решения суда в пользу истца К.С.В., в связи с чем возбуждено исполнительное производство.

Как следует из искового заявления, спор о праве на земельный участок истцом К.С.В. не заявлялся.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, при разрешении требований в порядке ст. 278 ГК РФ вопрос о прекращении права собственности на земельный участок судом не разрешается.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в порядке ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, и из искового заявления не усматривается наличие какого-либо спора о праве на недвижимое имущество, суд считает, что на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности в суде по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юридическим адресом ответчика В.В.М. является <адрес>, то данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, то есть в Иловлинском районном суде Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к В.В.М. об обращении взыскания на земельный участок направить по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: судья С.А. Денисов.

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.