Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2014 от 28.11.2014

1-135/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                         22 декабря 2014 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Тютюнник М.Н.,

подсудимого Болотова Ю.В.

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Болотова Ю.В., ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Болотов Ю.В. 19 октября 2014 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения в доме <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя металлическую кочергу используемую в качестве оружия, нанес несколько ударов по левой ноге Ш., в область голени причинив потерпевшей закрытый многооскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени в нижней трети, который образовался от удара тупым твердым предметом. Закрытый многооскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и поэтому относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью человека.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Болотов Ю.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Болотов Ю.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Болотов Ю.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ш. выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что с подсудимым примирилась, простила его, просила строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Болотову Ю.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болотова Ю.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания Болотову Ю.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Болотов Ю.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы где характеризуется положительно, имеет поощрения на работе за добросовестный труд, проживает в гражданском браке, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болотова Ю.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, из показаний Болотова Ю.В. усматривается, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Болотов Ю.В. подтвердил факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление Болотова Ю.В., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимому Болотову Ю.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Болотову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Болотова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

    Меру пресечения Болотову Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 декабря 2014 года.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.