Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 ~ М-105/2021 от 02.02.2021

                                                                                                   Дело № 2-362/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол                                                                                                   15 июня 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беляевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Беляевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27 апреля 2012 года АО «Тинькофф Банк» и Беляева Н.А. заключили кредитный договор № 0026686006 с лимитом задолженности 26 000 рублей 00 копеек. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

При этом банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06 сентября 2013 года по 20 января 2014 года. Заключительный счет направлен 20 января 2014 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 197 рублей 65 копеек в период с 06 сентября 2013 года по 20 января 2014 года.

29 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДС№5. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по данному кредитному договору.

Просит взыскать с Беляевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 06 сентября 2013 года по 20 января 2014 года в размере 51 197 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и ранее направленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик Беляева Н.А. после перерыва в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, до перерыва в процессе пояснила, что с иском не согласна, с 2014 года она не производила оплату по данному кредитному договору в связи с трудным материальным положением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

    Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (банк) и Беляевой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 0026686006 с лимитом задолженности 26 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом 5 Общих условий УКБО устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с приложениями Общих условий УКБО, а также статьи 434 ГК РФ считается активация кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с разделом 9 Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством: невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик Беляева Н.А. нарушила условия договора, допустив просрочки платежей, в связи с чем банк в соответствии с Общими условиями (УКБО) расторг договор 20 января 2014 года путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий (УКБО), в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 06 сентября 2013 года по 20 января 2014 года в размере 51 197 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования № ДС№5 уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с Беляевой Н.А., на сумму 51 197 рублей 65 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований. ООО «Феникс» в адрес Беляевой Н.А. направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 06 сентября 2013 года по 20 января 2014 года составляет 51 197 рублей 65 копеек, что также подтверждается выпиской по счету Беляевой Н.А.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору произведён истцом с учетом произведённых оплат ответчиком, данный расчёт проверен судом, признаётся правильным. Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчёта, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам ответчиком не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 08 ноября 2016 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 21 ноября 2016 года с должника Беляевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 0026686006 от 27 апреля 2012 года, образовавшаяся за период с 27 апреля 2012 года по 20 января 2014 года в размере 51 197 рублей 65 копеек, из них: 24 415 рублей 17 копеек – основной долг, 13 855 рублей 38 копейки – проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы – 12 927 рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей 97 копеек, всего в сумме 52 065 рублей 62 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 27 ноября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 21 ноября 2016 года. Согласно статье 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

По информации ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №80611/20/35042-ИП в отношении Беляевой Н.А. в пользу взыскателя ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 52 065 рублей 62 копеек, которое прекращено 08 декабря 2020 года в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом денежных средств с должника не взыскано.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51 197 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения взыскиваемых сумм суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 735 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0026686006 от 27 апреля 2012 года в размере 51 197 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.