Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7255/2014 ~ М-5223/2014 от 28.05.2014

Дело № 2 –7255/14                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поляковой С.С.,

с участием представителя истца – Елизарьевой А.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика по доверенности Ведяпина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Агаркова М. С. к ООО «Жилкомфорт» о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агарков М.С. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомфорт» о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что Агарков М. С. является собственником автомобиля марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №... 34, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, выданным ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по ....

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца находился во дворе дома, где проживает истец по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что в результате падения с крыши ... в ... кусков льда и снега, его автомобиль получил механические повреждения в виде трех, четырех небольших вмятин на крыше и на капоте, после чего истец вызвал сотрудников полиции, прибывшие сотрудники полиции зафиксировали данные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков состава преступления.

Сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей, согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ...», сумма рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет ... рублей согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

Указывает, что крыша многоквартирного жилого дома в силу положений ст. 36 ЖК, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... относится к общему имуществу собственников, соответственно, обязанность по техническому обслуживанию крыши лежит на управляющей компании. Управляющей компанией жилого дома является ООО «Жилкомфорт». Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Жилкофорт» автомобилю истца были причинены указанные технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Жилкофорт» была направлена претензия с просьбой возместить ему причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ООО «Жилкофорт» никаких действий по выплате истцу суммы причиненного ущерба во внесудебном порядке не предпринимало. Кроме того, с момента причинения ущерба, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в состоянии стресса, нервного потрясения, так как был причинен ущерб его имуществу, его претензию ООО «Жилкофморт» проигнорировало, истец находился в состоянии неведения, истец вынужден ездить на поврежденном автомобиле, причиненный моральный вред истец оценивает в сумме ... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Жилкомфорт» в пользу Агаркова М. С. сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере ... рублей, стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в ... рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... копеек,     расходы по выдаче справки из Волгоградского ЦГМС в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Елизарьева А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. А именно взыскать с ответчика сумму ущерба в общем размере ... рублей, также уточнила сумму процентов которая составила в размере ... копеек, на остальных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по ..., которым управляет ООО «Жилкомфорт». ООО «Жилкомфорт» как управляющая компания должна надлежащим образом содержать вверенный ей многоквартирный дом.

Представитель ответчика Ведяпин М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец не доказал факта падения сосульки с крыши дома на автомобиль.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Судом установлено, что истец проживает по адресу ..., истец является собственником указанной квартиры.

Управляющей организацией по указанному адресу является ООО «Жилкомфорт», данное обстоятельство подтверждается перечнем многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилкомфорт», и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно пояснениям представителя истца ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что в результате падения с крыши ... в ... кусков льда и снега, его автомобиль получил механические повреждения в виде трех, четырех небольших вмятин на крыше и на капоте, после чего истец вызвал сотрудников полиции, прибывшие сотрудники полиции зафиксировали данные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков состава преступления.

Представитель ответчика возражает, что автомобиль истца был поврежден в результате падения сосульки с крыши дома, однако проведения экспертизы по установлению причины и механизма получения повреждений не просил, иных доказательств своих доводов не предоставил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетели Аганесян А.К., Агаркова Н.К. и Куликов А.Н. подтвердили факт нахождения автомашины возле стены ... ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие в данной части дома балконов, а также подтвердили имеющиеся повреждения на транспортном средстве истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт повреждения автомобиля истца в результате падения сосульки с крыши многоквартирного жилого дома по адресу ... нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства от 15.03.2013г. № 416: Под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290 (далее - минимальный перечень).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах N 170.    

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме собственникам квартир на праве общей долевой собственности принадлежат крыши.

Содержание крыши возложено на Управляющую компанию.

В пункте 42 Правил N 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш лежит на управляющей компании. Однако, управляющей компанией ООО «Жилкомфорт» обязанность по удалению наледи и сосулек с крыши не была выполнена, каких-либо предупредительных объявлений о наличии снега и наледи на крыше, либо ограждений со стороны ООО «Жилкомфорт» в данный период не было.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию общего имущества находящегося у него на обслуживании дома, то есть не обеспечил безопасность, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами, допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.

Суд полагает, что ООО Жилкомфорт» как управляющая компания указанного дома, должна была надлежащим образом следить за вверенным ей имуществом, его состоянием, для недопущения того чтобы наледь на крыше дома, обрушилась и причинила вред окружающим лицам либо имуществу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

Крыша многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников помещений указанного дома.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что многоквартирный дом находится в надлежащем состоянии, сведений о проведении каких либо мероприятий по уборке наледи с крыши дома также не представлено.

В связи с чем суд полагает, что вследствие ненадлежащего ухода за общим имуществом многоквартирного дома имуществу истца был причинен вред в виде повреждения автомобиля.

Сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей, согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ...», сумма рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет ... рублей согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

Поскольку в ходе судебного заседания ответчик, выразил несогласие с заключением представленным истцом, судом назначена и проведена по делу автотовароведческая экспертиза, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежащими удовлетворению в общем размере ...

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Последний день срока выплаты суммы причиненного истцу ущерба ДД.ММ.ГГГГг.

Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ г.) Сумма задолженности ...

Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (...

Представленный истцом расчет процентов суд находит математически верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Доводы представителя истца о том, что основанием для взыскания морального вреда и штрафа является применение Федерального Закона «О защите прав потребителей», суд не может принять, поскольку данные выводы основаны на неправильном толковании норм права.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.    

Принимая во внимание, что истец Агарков М.С., как владелец автомашины, не является потребителем услуг ООО «Жилкомфорт», то на данные спорные правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Иными нормами действующего Гражданского законодательства Российской Федерации взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено при нарушении имущественных прав граждан.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не возможно применение ответственности, Законом «О защите прав потребителей» в виде взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ... и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в рамках Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция ...» об оплате услуг оценщика в размере ... рублей, доверенность на представителя в размер ... рублей, почтовые расходы в сумме ..., расхода по справке ЦГМСМ в размере ... копеек, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключил с Елизарьевой А.Ю. договор об оказании юридических услуг на сумму ... рублей, оплата по договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом сложности дела, категории, объема, количества судебных заседаний, применив принцип разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей, в остальной части суд полагает отказать.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ...» расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда ... были возложены на ответчика ООО «Жилкомфорт»

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Жилкомфорт» в пользу ...» вознаграждение в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...