Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3330/2021 ~ М-3174/2021 от 20.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.11. 2021 года г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «САК Энергогарант» к Барахоеву И. Г., ООО «Прайдлогистик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК Энергогарант» обратилось суд с иском к Барахоеву И. Г., ООО «Прайдлогистик» о взыскании денежных средств, определив подсудность иска по адресу регистрации Барахоева И.Г.: <адрес>

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> согласно поступивших в суд сведений о наличии у ответчика Барахоева И.ГИ. регистрации по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барахоев И.И. в судебное заседание не явился, извещался повесткой по имеющемуся в деле адресу.

Соответчик ООО «Прайдлогистик» представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд <адрес> согласно имевшихся у него данных о месте нахождения ответчика Барахоева И.Г. по адресу: <адрес>, однако, ответчик по данному адресу не зарегистрирован, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.

Соответчик ООО «Прайдлогистик» имеет юридический адрес в <адрес>: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчиков находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Барахоева И.Г.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «САК Энергогарант» к Барахоеву И. Г., ООО «Прайдлогистик» о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:               Е.В. Топтунова