Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2013 ~ М-65/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой ФИО6

При секретаре Афониной ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> к Слюсареву ФИО2 о взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Министерство транспорта и автомобильных дорог обратилось в суд с иском к Слюсареву ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и суду пояснил, что Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> (далее - министерство) с гражданином СлюсаревымФИО2 (далее -Ответчик, Слюсарев ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге (далее -договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство осуществляет услугу по согласованию размещения объекта дорожного сервиса (автозаправочная станция), присоединяемого к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> <адрес> на км <адрес> слева муниципального района <данные изъяты>, а Слюсарев ФИО2 обязался оплатить стоимость услуги по согласованию размещения объекта дорожного сервиса.

Размер платы за оказание услуги по согласованию размещения объекта дорожного сервиса согласно пункту 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № определяется на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении Перечня и стоимости услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>».

При этом оплата указанной услуги Слюсаревым ФИО2 должна была быть осуществлена на основании расчета, выданного Министерством, в размере <данные изъяты> в течение 10 дней с момента подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Слюсаревым ФИО2 на расчетный счет Министерства была перечислена часть денежной суммы, предусмотренной пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что в силу пункта 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, Слюсарев ФИО2 обязан уплатить оставшуюся сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, не исполнив своей обязанности по оплате стоимости услуги, оказываемой министерством в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Слюсаревым ФИО2 в нарушение положений гражданского законодательства и условий договора размещен объект дорожного сервиса (автозаправочная станция).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что оплата стоимости услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а оплата части предусмотренной договором суммы осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки исполнения обязательства составляет <данные изъяты> календарных дня, в связи с чем расчет пени с учетом установленной с ДД.ММ.ГГГГ ставки банковского процента Центрального банка России в размере <данные изъяты> осуществляется следующим образом:<данные изъяты>.

Кроме того, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть осуществлено на сумму <данные изъяты>

Ставка банковского процента Центрального банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, период просрочки исполнения Слюсаревым ФИО2 обязательства по оплате в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> календарных дней.

Следовательно: <данные изъяты>

Таким образом, в качестве ответственности Слюсарева ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство уведомляло Слюсарева ФИО2 о необходимости уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия вернулась в адрес министерства с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовое отправление подлежит возвращению по обратному адресу в случае отказа от его получения, либо по истечении установленного срока хранения (при неявке адресата после повторного вручения под расписку почтового извещения).

Учитывая, что адрес места нахождения Слюсарева ФИО2 <адрес> указан в качестве реквизита в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, министерство направляло претензию по указанному адресу, сведениями об ином адресе места нахождения Слюсарев ФИО2 в министерство не представлял.

Таким образом, возвращение в министерство претензии с указанной выше отметкой свидетельствует о том, что Слюсарев ФИО2 был извещен, но не являлся за получением почтовой корреспонденции, следовательно, не была им получена лично по не зависящим от министерства причинам.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что претензия считается врученной Слюсареву ФИО2, министерством соблюден предусмотренный в данных правовых отношениях досудебный порядок.

Просит суд взыскать со Слюсарева ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> - сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Слюсарев ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, считающего, что ответчик затягивает рассмотрение дела и настаивавшего на рассмотрении дел, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение, реализацию права истца на своевременное разрешение его требований в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, ответчик Слюсарев ФИО2 был извещен о дне судебного заседания, не явился в суд без уважительной причине, ходатайства об отложении судебного разбирательства не предоставил.Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он заключен между Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> (далее - Министерство) и гражданином Слюсаревым ФИО2ичем (далее -Ответчик, Слюсарев ФИО2) о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге (далее -договор от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты>

Согласно п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство осуществляет услугу по согласованию размещения объекта дорожного сервиса (автозаправочная станция), присоединяемого к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> <данные изъяты> слева муниципального района <данные изъяты>, а Слюсарев ФИО2 обязался оплатить стоимость услуги по согласованию размещения объекта дорожного сервиса.

Согласно пункту 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за оказание услуги по согласованию размещения объекта дорожного сервиса определяется на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении Перечня и стоимости услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>» и составляет <данные изъяты>.

Из копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Слюсарев ФИО2 уведомлен об уплате основной суммы долга и процентов по договору в десятидневный срок с момента получения претензии.

Вместе с тем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена только сумма <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что оплата стоимости услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а оплата части предусмотренной договором суммы осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки исполнения обязательства составляет <данные изъяты> календарных дня, в связи с чем расчет пени, с учетом установленной с ДД.ММ.ГГГГ ставки банковского процента Центрального банка России в размере <данные изъяты> осуществляется следующим образом: <данные изъяты>

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами о на сумму <данные изъяты> исходя из ставки банковского процента Центрального банка России которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, период просрочки исполнения Слюсаревым ФИО2 обязательства по оплате в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. то есть <данные изъяты> календарных дней и исходя из расчета <данные изъяты> -проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже было указано выше, ответчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя, из требований ст.330 ГК РФ и условий договора сумма в размере <данные изъяты> является фактически неустойкой, которую ответчик обязался уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Истцом же исковые требования к ответчику заявлены только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух лет после того, как ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору.

Судья считает, что, предъявляя иск к Слюсареву ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, истец тем самым не только не принял разумных мер к уменьшению размера неустойки, а своим бездействием содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением Слюсаревым ФИО2 своих обязательств по договору.

С учетом изложенного, судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму просроченного к возврату основного долга только в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части иска.

Суд, снижая размер взыскиваемых с ответчика Слюсарева ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходит из разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> удовлетворить в части.

Взыскать со Слюсарева ФИО2 в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать со Слюсарева ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Слюсаревым ФИО2 в Кинельский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>