Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-754/2020 от 02.11.2020

Дело №12–754/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Волжский                                                                     «26» ноября 2020 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

    рассмотрев ходатайство Клушиной А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа–город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. года вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением территориальной административной комиссии городского округа–г.Волжский от "."..г. Клушина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Клушина А.В. обратилась с жалобой в суд, одновременно заявив о восстановлении срока на её подачу, указав в обоснование, что об обжалуемом постановлении узнала от судебных приставов, она обратилась в территориальную комиссию, где ей вручили четыре постановления, о вынесении которых она не знала, о наличии административных дел её не извещали, просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления.

    Клушина А.В., своевременно извещённая о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовые конверты с судебной повесткой, направленные по месту её жительства и регистрации, были возвращены в суд по истечении срока хранения, а потому считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель территориальной административной комиссии городского округа–<адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1–30.3, 30.9 КоАП РФ.

    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

    Из буквального содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

    Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена Клушиной А.В. по месту её жительства заказным почтовым отправлением "."..г. и возвращена в адрес территориальной административной комиссии в связи с истечением срока хранения, которая получила его "."..г., что подтверждается почтовым конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора 40413024559245, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, соответственно обжалуемое постановление территориальной административной комиссии вступило в законную силу "."..г..

    Следовательно, обращаясь "."..г. в суд с жалобой, Клушина А.В. пропустила срок обжалования постановления, вступившего в законную силу.

    Довод Клушиной А.В. на то, что она, получив копию постановления "."..г., обратилась в суд в десятидневный срок "."..г., не свидетельствует о том, что срок на обжалование не был пропущен или пропущен по уважительной причине.

    Получение Клушиной А.В. обжалуемого постановления "."..г. не влияет на установленный законом порядок и срок вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении и не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока.

    Клушина А.В. знала о том, что в отношении её ведется производство по делу об административном правонарушении, она участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, давал объяснения по обстоятельствам вмененного правонарушения.

    Будучи осведомленной о том, что в отношении неё ведётся производство по делу об административном правонарушении, поступление корреспонденции по адресу её места проживания не контролировала, по извещениям за корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлась, при этом сведений об изменении места жительства в материалах дела нет.

    Иных ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, а это почти полтора года, ходатайство заявителя не содержит.

    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление административного органа в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

    Реализация права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не ставится в зависимость от реализации иных прав, которыми это лицо наделено законом.

    Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012г. N1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. № N990-О-О, от 21.04.2011г. N465-О-О, от 21.06.2011г. N749-О-О, от 29.09.2011г. N1066-О-О и др.).

    Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, которые Клушиной А.В. не приводятся и не подтверждаются, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство Клушиной А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа–город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. вынесенное в отношении неё, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности – отклонить, а жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья–(подпись)

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

    в материалах дела №12-754/2020

    УИД: 34RS0011-01-2020-001197-86