Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2015 ~ М-4343/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2015 по иску Старовой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «* * *» г.Самара о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Старова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «* * *» г.Самара (далее ООО «СГ «* * *») страховой выплаты в сумме 295 470 руб., неустойки в сумме
2127 384 руб., компенсации причиненного морального вреда - 5 000 руб.

В обосновании заявленных требований она ссылается на то, что <дата> заключила с ООО «Страховая Группа «* * *» договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомобиля * * *, <дата> года выпуска, государственный номер № *** на условиях АВТОКАСКО сроком по <дата>, в подтверждение чего был выдан полис страхования № ***.

Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 295 470 руб.

Страховая премия составила 55 843 руб. 83 коп. и была ею оплачена в полном объеме.

<дата>., то есть в период срока действия договора страхования, в районе 291 км а/д Урал произошло ДТП.

<дата>. Старова ИА обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания по результатам изучения документов признала данный случай страховым, произвела оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению в результате ДТП произошла утрата (гибель) застрахованного транспортного средства.

В связи с чем, <дата>. между истцом Старовой НА и ответчиком ООО «Страховая Группа «* * *» было заключено соглашение об абандоне, по условиям которого, истец Старова НА отказалась от своих прав на застрахованное имущество и передала ответчику ООО «Страховая Группа «* * *» транспортное средство, а ответчик ООО «Страховая Группа «* * *» в свою очередь обязался в 15-ти дневный срок произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы (п.1.1), т.е. до 31.12.2014г.

Однако до настоящего времени выплаты истцу Старовой НА не произведены, неоднократные обращения в страховую компанию результатов не дали.

В силу п.5 ст.10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Истец Старова НА отказалась от застрахованного имущества, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>., в связи, с чем полагает, что на ответчике ООО «Страховая Группа «* * *» лежит обязанность в выплате страхового возмещения в полном объёме.

П. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, Старова НА полагает, что с ответчика ООО «Страховая Группа «* * *» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 295 470 руб.

Кроме того, согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных погубителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей и том месте, в котором требование потребителя должно быть, удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Полагает, что за период с <дата>. по <дата>. (240 дней) с ответчика ООО «Страховая Группа «* * *» подлежит взысканию неустойка в сумме 2127 384 руб. (295 470/100 х 3 х 240).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации истец оценивает в сумме 5 000 руб.

Истцом Старовой НА неоднократно в адрес ответчика ООО «Страховая Группа «* * *» направлялись письменные претензии с требованием о возмещении суммы страхового возмещения, однако ее требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании Старова Н.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Страховая Группа «* * *» не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, направленные по месту регистрации юридического лица возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав объяснения истца Старовой НА, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Старова Н. А. является собственником транспортного средства - автомобиля * * *, <дата> года выпуска, государственный номер № ***.

<дата>. между истцом Старовой НА и ответчиком ООО «Страховая Группа «* * *» заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Хищение» и «Ущерб», в связи с чем был выдан полис № *** сроком действия с <дата>. по <дата>., выгодоприобретателем и собственником автомобиля является Старова Н.А.

<дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Старовой НА были причинены значительные механические повреждения.

<дата>. истец Старова НА обратилась в ООО "Страховая Группа "* * *" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения выгодоприобретателю в форме безналичного перечисления.

Кроме того судом установлено, что между сторонами <дата>. достигнуто соглашение об абандоне, по условиям которого в рамках настоящего соглашения страхователь отказался от своих прав на застрахованное имущество - автомобиль * * *, государственный номер № *** (абандон) в пользу страховщика, а страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы, предусмотренной договором страхования № *** от <дата>.

В соответствии с п.2.2.1 страховщик обязуется произвести выплату (доплату) суммы страхового возмещения в размере 195 783,70 руб. в течение 15 дней с момента заключения настоящего соглашения.

Указанный автомобиль <дата>. был передан Старовой Н.А. представителю ООО «СГ «* * *» по акту приема-передачи.

В соответствии с ч.5 ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае полной гибели застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 195 783,70 руб.

Доказательств тому, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования № *** от <дата>. страховая сумма составляла 295 470 руб. истцом Старовой НА не представлено. При этом суд учитывает, что истец Старова НА при заключении соглашения об абандоне не возражала против выплаты (доплаты) суммы страхового возмещения в размере 195 783,70 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика - страховой компании в пользу истца Старовой НА неустойку в размере страхового возмещения - 195 783,70 руб.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", суд в соответствии со ст.15 данного Закона в связи с нарушением ответчиком прав Старовой Н.А. на получение своевременного и полного страхового возмещения, полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «* * *» причиненный потребителю моральный вред, размер которого определить в сумме 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая Группа «* * *» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска имущественного характера в сумме 7 115,67 руб. и от цены иска неимущественного характера в сумме 6 000 руб., а всего в сумме 13 115,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Старовой Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Группа «* * *» г.Самара в пользу Старовой Н. А. страховое возмещение - 195 783 руб. 70 коп., неустойку - 195 783 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., а всего 394567 руб. 40 коп. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 115,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: