Приговор по делу № 1-70/2018 от 28.06.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 12 июля 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

Нефедовой В.Д.,

подсудимого Тюрина А.А.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю.,

потерпевшего Гарина И.П.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюрин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 до 05 июня 2015 года, примерно в 16 часов, находясь на открытой неохраняемой специализированной парковке для велосипедов около ТЦ «Гагарин» по адресу: г. Ивантеевка Московской области, Советский проспект, дом 2 «а», убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил оттуда принадлежащий Флатову В.М. велосипед марки «Stels Fofus V 18sp» стоимостью 12.000 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 12.000 рублей.

Он же, Тюрин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 02 августа 2015 года до 09 часов 04 августа 2015 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, и увидев принадлежащий П велосипед марки «GT Avalanche 3.0» стоимостью 18.000 рублей, пристегнутый тросом к батарее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, повредив трос, тайно похитил указанный велосипед вместе с тросом, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 18.000 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Тюрин А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тюрин А.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тюрин А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по прежнему месту жительства и по месту отбывания наказания, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной по каждому из двух преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья Тюрина, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Приговором Останкинского городского суда г. Москвы от 19 января 2016 года Тюрин А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что указанные преступления он совершил до вынесения этого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрин А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Останкинского городского суда г. Москвы от 19 января 2016 года, назначить наказание путем частичного сложения из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Тюрин А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору с 19 августа 2015 года по 11 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова