Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2021 ~ М-38/2021 от 12.01.2021

Дело №2-401/21

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 февраля 2021 года                                                                           город Туапсе

    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Твердова И.В.

    при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Гавриловой И.Н., Куликовой Л.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Гавриловой И.Н., Куликовой Л.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Росгосстрах», действующей по доверенности Исмаиловой Т.А., о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ истца от своего иска, суд учитывает, что данный отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: