Приговор по делу № 1-24/2012 (1-820/2011;) от 14.12.2011

Дело № 1 – 24/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 17 января 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

подсудимого Даниловского С.В.,

защитника – адвоката Русаковой С.П.,

потерпевших гр.Ш.Е., гр.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Даниловского С.В., ....., судимого:

-16.05.2000г. Пермским областным судом по ст.ст.105 ч.2 п.п.«а,д», 139 ч.1, 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 17.08.2009г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2009г. на неотбытый срок 4 года 8 месяцев 10 дней,

содержащегося под стражей с 02.11.2011г. (л.д.65),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    12 июля 2011 года, около 01:00 часа, Даниловских С.В. имея умысел на хищение чужого имущества, через окно первого этажа корпуса № ГУЗ «..... .....», расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1д.№, незаконно проник в кабинет сестры-хозяйки, где в ящике стола обнаружил ключ, при помощи которого открыл замок входной двери кабинета и прошел в помещение столовой, откуда тайно похитил ноутбук «Samsung» с адаптером, стоимостью 13500 рублей, принадлежащий гр.Л.Е., затем вернулся в кабинет сестры-хозяйки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГУЗ «.....» г.Березники: два аккумуляторных фонаря, общей стоимостью 1700 рублей; радиатор масляный, стоимостью 1880 рублей, а также имущество, принадлежащие гр.Ш.Е.: кольцо и серьги из серебра с камнем сердолик, общей стоимостью 1700 рублей; утюг «SCARLETT», стоимостью 500 рублей; вентилятор напольный «CAMERON», стоимостью 1000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим: гр.Л.Е. значительный материальный ущерб в сумме 13500 рублей; ГУЗ «.....» г.Березники материальный ущерб в сумме 3580 рублей; гр.Ш.Е. материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

Подсудимый Даниловских С.В. с предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, полностью согласен. В присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ему разъяснены судом пределы обжалования приговора в силу ст.317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая мнение защитника, потерпевших, государственного обвинителя, которые высказали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

    Действия подсудимого Даниловского С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия не было известно лицо, совершившее преступление; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, на учете у нарколога не состоит, помещался в медицинский вытрезвитель, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому условно-досрочное освобождение по приговору Пермского областного суда от 16.05.2000г. в отношении него, в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, следует отменить и назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вентилятор «CAMERON», следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Ш.Е.; ноутбук «Samsung» и адаптер с кабелем, следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Л.Е.

Процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек, выплаченные адвокату Русаковой С.П. за осуществление защиты Даниловского С.В. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Даниловского С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношении Даниловского С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Пермского областного суда от 16.05.2000г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Пермского областного суда от 16.05.2000г. и окончательно к отбытию назначить Даниловскому С.В. 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 января 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть осужденному время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 02.11.2011г. по 16.01.2012г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Даниловскому С.В. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вентилятор «CAMERON» - оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Ш.Е.; ноутбук «Samsung» и адаптер с кабелем - оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Л.Е.

Процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек с Даниловского С.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -          Шагалов М.Ф.