Приговор по делу № 1-41/2013 от 29.03.2013

Дело № 1 - 41/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Григорьевой Г.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника Попова А.Н., предоставившего удостоверение № 322 и ордер № 972,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА С.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, зарегистрированного по <адрес> Республики Коми, проживающего без регистрации в <адрес> де<адрес>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата> <дата> подсудимый Макаров С.В. заведомо зная о том, что ФИО1, <дата> года рождения является несовершеннолетним, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление спиртных напитков, умышленно, не менее трёх раз, угощал ФИО1 крепкими спиртными напитками, а именно водкой и спиртом, чем подрывал нормальное, нравственное и психофизическое развитие несовершеннолетнего.

Так, в период с <дата> <дата> в период времени с 16 до 19 часов подсудимый Макаров, находясь в <адрес> Республики Коми по <адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО1 распить водку. На предложение Макарова несовершеннолетний ФИО1 согласился. Подсудимый Макаров, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь безвольным характером несовершеннолетнего ФИО1, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление спиртных напитков, приобретя водку «Сыктывкарская», являющуюся крепким спиртным напитком, угощал несовершеннолетнего водкой, а последний употреблял её.

<дата> около 11 часов в деревне <адрес> Республики Коми, подсудимый Макаров, находясь в <адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО1 распить водку. На данное предложение ФИО1 согласился. Подсудимый Макаров, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь безвольным характером несовершеннолетнего ФИО1, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление спиртных напитков, приобретя водку «Золотой ручей», являющуюся крепким спиртным напитком, угощал несовершеннолетнего водкой, а последний употреблял её.

<дата> около 11 часов в де<адрес> Республики Коми, подсудимый Макаров, находясь в <адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО1 распить принесённый с собой спирт. На данное предложение ФИО1 согласился. Подсудимый Макаров, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь безвольным характером несовершеннолетнего ФИО1, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление спиртных напитков, угощал несовершеннолетнего спиртом, а последний употреблял его.

<дата> около 11 часов в деревне <адрес> Республики Коми, подсудимый Макаров, находясь в <адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО1 распить водку. На данное предложение ФИО1 согласился. Подсудимый Макаров, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь безвольным характером несовершеннолетнего ФИО1, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление спиртных напитков, приобретя водку «Удорская», являющуюся крепким спиртным напитком, угощал несовершеннолетнего водкой, а последний употреблял её.

<дата> около 15 часов в <адрес> Республики Коми, подсудимый Макаров, находясь в <адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО1 распить водку. На данное предложение ФИО1 согласился. Подсудимый Макаров, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь безвольным характером несовершеннолетнего ФИО1, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление спиртных напитков, приобретя водку «Сыктывкарская», являющуюся крепким спиртным напитком, угощал несовершеннолетнего водкой, а последний употреблял её.

Органом дознания действия Макарова С.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Подсудимый Макаров С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Макаров заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Действия подсудимого Макарова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что совершённое Макаровым преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Макарова, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов ранее к уголовной и административной ответственностям не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, учитывая то, что Макаров имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реальной изоляции от общества, но с реальным исполнением наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКАРОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик