Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9880/2014 от 20.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2014 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> и <адрес>» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «СК «******» в рамках заключенного кредитного договора заключен договор страхования от несчастного случая, что подтверждается полисом № № ******. Страховая премия составила 90000 рублей. В связи с досрочным погашением кредитной задолженности, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и частичном возврате уплаченной страховой премии в сумме 79800 рублей, требования которого ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит взыскать уплаченную страховую премию в сумме 79800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2065 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25% в пользу истца и 25% в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей <адрес> и <адрес>».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наряду с кредитным договором с ОАО «******» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «******» был заключен договор страхования от несчастного случая, что подтверждается полисом № № ******. Страховая премия составила 90 000 рублей, и была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № № ******.

В связи с досрочным погашением кредитной задолженности, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и частичном возврате уплаченной страховой премии в сумме 79800 рублей, требования которого до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 3 ст. 959 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 10 договора страхования от несчастного случая № ****** от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении договора страхования по требованию страхователя, в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования по формуле: (страховая премия по договору/срок действия договора в днях) х количество дней, которое договор не действовал.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, погасив задолженность в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО «******» о досрочном погашении кредита и отсутствии ссудной задолженности. В связи с чем, ФИО2 обратился к ООО «СК «******» для расторжения договора страхования и возврата неиспользованной части страховой премии. Однако обязательства по возврату страховой премии страховщиком не исполнены.

Таким образом, страхователь имеет право на возврат страховой премии в сумме 79800 рублей (90000 рублей - размер страховой премии / 1800 дней - количество дней по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 1596 дней - количество дней, когда договор не действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2065 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 113 дней, исходя из суммы страховой премии 79800 рублей и ставки рефинансирования 8,25%. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2065 рублей 88 копеек.

В соответствии с положениями ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

Таким образом, подлежит компенсации в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю моральный вред и достаточным условием для удовлетворения иска в данной части суд считает установленный факт нарушения прав потребителя. Однако суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный ФИО2 чрезмерно завышенным и не соответствующим степени моральных и нравственных страданий истца и определяет ко взысканию его компенсацию в сумме 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ООО «СК «******» в добровольном порядке до обращения истца в суд, требования ФИО2 не были удовлетворены, хотя претензия с указанным требованием была получена страховщиком еще ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 41432 рубля 94 копейки, из которого 20716 рублей 47 копеек подлежат взысканию в пользу ФИО2 и 20716 рублей 47 копеек суд взыскивает в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей <адрес> и <адрес>».

С учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 2855 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» страховую премию в сумме 79800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2065 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 20716 рублей 47 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> и <адрес>» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 20716 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.