Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-721/2016 ~ М-4763/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2016 года Судья Октябрьского районного суда адрес Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления по иску ООО УК «ВИП-Комсервис» к С. Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ВИП-Комсервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по настоящее время в сумме ***

Суд, изучив представленное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что истец ООО УК «ВИП-Комсервис» просит взыскать с должника С. Е. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 по настоящее время в сумме *** рублей указывая, что С. Е. В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Из материалов иска следует, что ООО УК «ВИП-Комсервис» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адрес.

    Таким образом, учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени основано на заключенном с управляющей организацией договоре, расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, носит бесспорный характер, в связи с чем, в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО Управляющая компания «ВИП-Комсервис» исковое заявление к С. Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:                  Курмаева А.Х.