Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-82/2017 от 21.02.2017

Материал № 4/13-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «5» мая 2017 года    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

с участием защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Цокова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Цокова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Цоков Д.А. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по правилам ст. 71 УК РФ определено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком в 3 года.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд в интересах осужденного Цокова Д.А. с представлением о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.

        Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката осужденного, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности, согласно которым значительным ущербом признается ущерб не менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящемуся к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение на сумму более 1000 и менее 2500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким хищением.

Как следует из приговора, постановленного Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года Цоков Д.А. осужден:

по эпизоду хищения имущества Д. в ночь на 05.03.2011 года по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества С. в ночь на 30.03.2011 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему С. на сумму 6500 рублей;

по эпизоду хищения имущества М. в период с 11.04.2011 по 13.04.2011 по ч. 1 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества М. на сумму 1500 рублей;

по эпизоду хищения имущества Г. в ночь на 14.04.2011 по ч. 1 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества Г. на сумму 1500 рублей;

по эпизоду хищения имущества З. в ночь на 15.04.2011 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему З. на сумму 4750 рублей;

по эпизоду хищения имущества Е. в ночь на 17.04.2011 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему Е. на сумму 4250 рублей.

Как следует из приговора, постановленного Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года, Цоков Д.А. осужден по двум эпизодам - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение тайного хищения чужого имущества М. на сумму 1500 рублей, то есть менее двух тысяч пятисот рублей, и по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение тайного хищения имущества Г. на сумму 1500 рублей, то есть менее двух тысяч пятисот рублей. В на настоящее время уголовная ответственность за совершение указанных хищений не предусмотрена. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ осужденный подлежит освобождению от назначенного за указанные преступления наказания в связи с декриминализацией деяния.

Как установлено судом, материальный ущерб, по двум преступлениям, квалифицируемых судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в отношении имущества потерпевшего З. на сумму 4750 рублей, и потерпевшего Е. на сумму 4250 рублей, составил менее пяти тысяч рублей.

В этой связи, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по указанным двум преступлениям, квалифицируемых судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего З. и потерпевшего Е., действия Цокова Д.А. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016 г.), со смягчением наказания.

Изменения в примечании к ст. 158 УК РФ в редакции от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Цокова Д.А. и не декриминализировали его действия по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года по преступлениям, квалифицируемым судом по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку признак значительности ущерба отсутствует, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества С., так как ущерб превышает пять тысяч рублей. По преступлениям, квалифицируемым судом по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ признак хищения отсутствует.

Переквалификация действий осужденного на менее тяжкое преступление влечет снижение наказания, назначенного как по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Цокова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.

Переквалифицировать действия Цокова Д.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 15.04.2011) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Переквалифицировать действия Цокова Д.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в ночь на 17.04.2011) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 70 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По приговору Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года осужденного Цокова Д.А. освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ.

Снять с Цокова Д.А. судимость по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по правилам ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев.

В остальной части приговор Черниговского районного суда Приморского края от 14.02.2012 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в то же срок со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья                                                                      С.В. Качан