Приговор по делу № 1-84/2019 от 09.01.2019

1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 18 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бодровой С.В.,

с участием:

гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой Тарасенко Ю.Н.,

защитника по назначению в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Дедовой Ю.А.,

подсудимого Черемина С.В.,

защитника по назначению в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Красильникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасенко Ю.Н., <данные изъяты>,

Черемина С.В., <данные изъяты>,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Ю.Н., Черемин С.В. совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Тарасенко Ю.Н., <дата>, из-за возникших неприязненных отношении с <ФИО>3, у которой она ранее работала на испытательном сроке, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с Череминым С.В., на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1, припаркованным у дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом разработав преступный план и распределив между собой свои преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, Тарасенко Ю.Н. <дата> находясь по адресу: <адрес>, осуществила телефонный звонок посредством сотовой связи на абонентский номер <ФИО>2, пригласив его по вышеуказанному адресу, под предлогом совместного время провождения, на что последний согласился. <дата> примерно в 19 часов 00 минут, <ФИО>2 прибыл по вышеуказанному адресу, где Черемин С.В. в это время, согласно своей преступной роли, спрятался в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Тарасенко Ю.Н., согласной своей преступной роли, вместе с <ФИО>2 прошла в зальную комнату, а Черемин С.В. забрал ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, оставленные в прихожей <ФИО>2

Далее, реализуя совместный преступный умысел, Черемин С.В., <дата> в период времени с 19 часов 00 минут 19 часов 40 минут, подошёл к припаркованному у дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, принадлежащему ФИО 1 Заведомо зная, что владелец данного транспортного средства право пользования и управления автомобилем ему не давал, Черемин С.В., используя ключи от данного автомобиля, открыл его и сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Черемин С.В., используя ключи от автомобиля марки <данные изъяты> осуществил запуск двигателя вышеуказанного автомобиля и умышленно привёл автомобиль в движение по <адрес>.

После чего, желая довести совместный преступный умысел до конца, Черемин С.В. проследовал на вышеуказанном автомобиле до гаражного бокса <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Тем самым, Тарасенко Ю.Н. и Черемин С.В. реализовали совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и завладели автомобилем марки «<данные изъяты>, в кузове белого цвета, стоимостью 430 000 рублей, принадлежащим ФИО 1

В судебном заседании подсудимые Тарасенко Ю.Н., Черемин С.В. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. они вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников их поддержавших, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшего ФИО 1 изложенного в заявлении не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Тарасенко Ю.Н., Черемина С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последними заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом подсудимые Тарасенко Ю.Н., Черемин С.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тарасенко Ю.Н., Черемину С.В. с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимых Тарасенко Ю.Н., Черемина С.В. по п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Тарасенко Ю.Н., Черемин С.В. помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что Тарасенко Ю.Н. не замужем, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работает на учётах <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Из материалов уголовного дела следует, что Черемин С.В. разведён, имеет на <данные изъяты>, не работает, на учетах в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Тарасенко Ю.Н., Черемин С.В. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется. Тарасенко Ю.Н., Черемин С.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимых,влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тарасенко Ю.Н., Черемина С.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явки с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие <данные изъяты>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.308, 309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░. ░░░. ░░░░ ░ 725 ░░, 190 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-84/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чиркова И.Д.
Ответчики
Черемин Сергей Витальевич
Тарасенко Юлия Николаевна
Другие
Дедова Ю.А
Красильников А.Н.
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Сейдешева Амина Улупкановна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2019Передача материалов дела судье
14.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2019Судебное заседание
18.02.2019Судебное заседание
18.02.2019Провозглашение приговора
26.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2020Дело оформлено
14.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее