Решение по делу № 2-2312/2016 ~ М-1765/2016 от 04.05.2016

Дело №а-2314/2016

Поступило в суд 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Бычковой О.Л.,

При секретаре                    Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Светловой О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Светловой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование своих требований, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит Светлова О.В., проживающая по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ Новиков В.В. признается плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность об уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

<данные изъяты>. налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога в срок до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с главой 28 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Светловой О.В, <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Административный ответчик Светлова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 20, 22).

Подробный расчет пени подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Светлова О.В. <данные изъяты>

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Светловой О.В. задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих оплату налога, а также опровергающих правильность расчета налога и пени, периода владения транспортными средствами, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по <адрес>. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать со Светловой О.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со Светловой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу: в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Светловой О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-2314/2016 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья    -                            

Секретарь -