Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2021 (2-8411/2020;) ~ М-9091/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-1220/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 59000 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85939,82 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2778,19 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании указанного заявления Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт счет карты №, между сторонами заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 25000 рублей.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия выпуска обслуживания кредитных карт ЗАО «Русский стандарт», Тарифы по кредитным картам.

На основании п. 1.26, 2.14.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в дальнейшем ответчику был изменен лимит кредитования до 59 000 руб.

В соответствии с п. 6.14 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

В п. 6.23 названных Условий указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнял.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил в адрес ответчика 07.02.2015 заключительный счет – выписку о досрочном возврате суммы кредита, установлено, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 06.03.2015. Сведений об исполнении данного требования не имеется

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 85939,82 руб. По заявлению должника определением мирового судьи того же участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, кредитор реализовал свое право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» инициирован судебный спор о взыскании задолженности по кредитному договору, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85939,82 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что банком изменен срок исполнения обязательств путем досрочного истребования задолженности до 06.03.2015 года, исчисление срока исковой давности надлежит осуществлять с 07.03.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2013 года истек 07.03.2018 года.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 16.12.2020, то есть за пределом срока исковой давности.

При этом обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами истечения срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021