Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2023 ~ М-1990/2023 от 18.04.2023

Дело №2-2704/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002201-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании убытков в сумме 53 400 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1 802 руб., в обоснование указав следующее.

Ответчиком предъявлен для принудительного исполнения судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с Арслановой Л.И. задолженности за потребленный газ в размере 36 214,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, Арслановой Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. были внесены денежные средства в размере 40 000 руб., на лицевой счет №, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 47 979,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 635 руб.

Согласно квитанции ответчика от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала, положительное сальдо составило 105 068,52 руб. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ положительное сальдо составило – 90 035,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно об имеющейся задолженности на сумму 38 749,31 руб., возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в тот же день истица внесла на депозит службы судебных приставов денежные средства в счет погашения задолженности и исполнительского сбора.

В ходе исполнения судебного приказа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено, однако, несмотря на данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ она не смогла покинуть территорию Российской Федерации для отдыха в Армении.

Полагает, что действиями ответчика предъявившего к исполнению судебный приказ в отсутствие задолженности ей причинены убытки в размере 53 422 руб. (стоимость билетов на самолет), также ей причинен моральный вреда, компенсацию которого она оценивает в сумме 50 000 руб.

При подаче настоящего иска ей оплачена госпошлина в размере 1 802 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы настаивал на удовлетворении иска, дополнительно пояснив, что ответчик оказывает истице услуги по газоснабжению ее жилого помещения и в рамках указанных правоотношений ее права как потребителя были нарушены, необоснованным взысканием с нее задолженности за потребленный газ. Также указал, что в Железнодорожном районом суде г. Ульяновска в настоящее время рассматривается административное дело по иску Арслановой Л.И. к службе судебных приставов, в связи с незаконным вынесением постановления о временном ограничении выезда истицы за пределы Российской Федерации и несвоевременным направлением постановления об отмене ограничения в пограничную службу. Требования о взыскании убытков также заявлялись истицей в рамках указанного дела, однако в данной части истица отказалась от иска, т.к. считает, что убытки причинены ей именно действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда отметил, что истица собиралась в кратковременный отпуск со своим супругом и коллегами по работе, при этом предприняла все возможные меры, чтобы ее отпуск состоялся, внесла денежные средства в счет погашения несуществующего долга, получила постановление об отмене временного ограничения выезда, однако пограничная служба отказала ей в выезде на глазах супруга и ее коллег, в связи с чем она испытала чувство стыда и нравственные страдания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении требований, т.к. вина ответчика в причинении истице убытков и морального вреда отсутствует.

Представитель третьих лиц УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Арсланов А.Н. в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении не возражал против взыскания убытков в пользу истицы.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Арслановой Л.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ в сумме 35 580,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 633,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Безноговой В.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

При этом из выписки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ должником Арслановой Л.И. внесено в счет погашения задолженности 38 749,31 руб., из которых перечислено в счет оплаты долга 36 214,31 руб., 2 535 руб. в счет оплаты исполнительского сбора.

Также из представленных истицей копий посадочных талонов, электронных билетов по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истицей приобретены билеты на общую сумму 53 422 руб. для себя и своего <данные изъяты> Арсланова А.Н.

В аэропорту «<данные изъяты>)» ДД.ММ.ГГГГ истице вручено уведомление сотрудниками пограничного контроля о том, что ее право на выезд из Российской Федерации ограничено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску.

Заявляя требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда Арсланова Л.И. указывает, что в результате виновных действий ответчика, с нее была взыскана не существующая задолженность, что нарушило ее права потребителя, ограничено ее право на свободу передвижения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом.

Согласно п. п. 1, 3, 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого дома несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами (транспортирование, обезвреживание, захоронение) путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе, за холодную воду, электрическую энергию, газ, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения мер ответственности, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие вины ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и возникновением у истца убытков. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Арсланова Л.И. является потребителем коммунальной услуги газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №

Из представленного ответчиком движения начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имела место переплата в сумме 113 087,48 руб., на дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ г.) переплата составляла 113 087,48 руб., на дату предъявления судебного приказа к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ г.) переплата по лицевому счету составила 107 954,28 руб.

Таким образом, оснований для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа у ответчика не имелось, кроме того, действуя добросовестно зная о направленном заявлении о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» должен был сообщить суду о погашении задолженности в период с момента поступления заявления и до момента вынесения судебного приказа. Также у ответчика отсутствовали основания для предъявления судебного приказа на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

При данных обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения прав истицы как потребителя, т.к. ответчиком представлена недостоверная информация о наличии у истицы задолженности за потребленный газ, вследствие чего истице были причинены физические и нравственные страдания, ограничено ее право на свободу передвижения, причинены убытки на сумму 53 422 руб.

Таким образом, заявленные истицей требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако размер взыскиваемой компенсации морального вреда подлежит снижению до суммы 10 000 руб., с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истицы (нахождение в стрессовой ситуации, испытанное чувство стыда перед коллегами), поведения ответчика, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Указанная сумма компенсации, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

Поскольку истица при подаче настоящего иска как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины, уплаченную ей госпошлину на сумму 1 802 руб. надлежит вернуть.

При этом с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет исходя из взыскиваемых судом в пользу истицы сумм, по требованиям имущественного характера в размере 1 802,66 руб., по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда) – 300 руб., а всего 2 102,66 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств. Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арслановой Лилии Иршатовны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Арслановой ФИО9 убытки в сумме 53 422 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Арслановой ФИО10 госпошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 502 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 102,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023 г.