Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2014 ~ М-138/2014 от 20.02.2014

Гражданское дело № 2-253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 18 марта 2014 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казмирук В. И. к Морозову Ю. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казмирук В.И. обратилась в суд с иском к Морозову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011г. по 01.03.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01.04.2009г. между ней и Морозовым Ю.А. заключен договор займа денежных средств с соблюдением простой письменной формы, путем составления заемщиком расписки. В соответствии с условиями данного договора она передала Морозову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.01.2011г. До 01.04.2010г. Морозов Ю.А. вернул ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком Морозовым Ю.А. истцу не возвращена.

11.03.2011г. она направила Морозову Ю.А. досудебную претензию, в которой предложила ответчику добровольно в срок до 01.04.2011г. возвратить оставшуюся сумму займа. Претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность по договору займа, с учетом выплаченных Морозовым Ю.А. <данные изъяты> руб., составляет в настоящее время <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что обязательство о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Морозов Ю.А. с 01.04.2011г. до настоящего времени не исполнил, с него подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Казмирук В.И. не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Казмирук М.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращены, проценты просит взыскать согласно расчету, произведенному исходя из учетной ставки банковского процента.

Ответчик Морозов Ю.А., будучи надлежаще извещенным, для рассмотрения дела не явился. О причинах неявки не известил.

Суд считает возможным в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по поводу иска не представил, то суд в силу ст.68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Судом установлено, что 01.04.2009г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался в срок до 01.01.2011г. указанную сумму долга возвратить. В подтверждение договора займа на указанных условиях истцом была представлена расписка ответчика (л.д.7).

Однако, как указал истец, до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возвращен. В счет возмещения долга Морозов Ю.А. возвратил <данные изъяты> руб.

11.03.2011г. истец направила Морозову Ю.А. претензию, в которой предложила добровольно исполнить обязательство в срок до 01.04.2011г. (л.д.9). Претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку долг в установленный истцом срок – до 01.04.2011г. ответчиком не был возвращен, то в силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ, ст. 395 ч.1 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда долг должен был быть возвращен, до 01.03.2014г. согласно требованиям истца.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование кредитора о взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента, которая как на день подачи иска в суд, так и в настоящее время составляет 8,25%. (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011г. по 01.03.2014г. согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб. Поскольку расчет истца ответчиком не оспаривается, суд взыскивает указанную сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 302 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова Ю. А. в пользу Казмирук В. И. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты>) рубль.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников