Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2017 (2-5161/2016;) ~ М-5755/2016 от 26.10.2016

                                                                                                                           Дело № 2-1/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года                                                город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Киреевой Е.В.,

при секретаре                            Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций», Кильчинскому А.Г., Кильчинскому И.Г., Шкунову А.А., Шкунову М.А. о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Кильчинского И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» о признании договора поручительства недействительным, применив последствия недействительности сделки, по встречному иску Шкунова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» о признании договора поручительства недействительным, применив последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецсвязь» обратилось в суд с иском к ООО «Строительство Коммуникаций», Кильчинскому А.Г., Кильчинскому И.Г., Шкунову А.А., Шкунову М.А. о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «СПЕЦСВЯЗЬ» и ООО «СтройКом» был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ № от 30.04.2015. Согласно условиям договора субподряда ООО «СтройКом» обязуется выполнить весь комплекс строительных работ по возведению (строительству, сооружению) волоконно-оптической линии связи. На момент заключения договора подряда общая стоимость работ составляла 61346250 руб.

21.07.2015 дополнительным соглашением № 2 подрядчик и субподрядчик договорились об изменении общей стоимости работ с 21.07.2015 по 21.10.2015, стоимость работ составляла 61296250 руб.

22.10.2015 дополнительным соглашением №3 общая стоимость вновь изменилась и с 22.10.2015 по 24.11.2015 составляла 57546250 руб.

25.11.2015 дополнительным соглашением №4 стоимость работ была изменена и с 25.11.2015 до настоящего времени составляет 57098250 руб.

    Техническим заданием определены сроки начала выполнения работ – 30.04.2015, и окончания выполнения работ –15.10.2015, однако, строительные работы не были завершены в указанные сроки.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «СтройКом» по выполнению работ качественно и в срок, между ООО «СПЕЦСВЯЗЬ» и учредителями ООО «СтройКом» Кильчинским А.Г., Кильчинским И.Г., Шкуновым А.А., Шкуновым М.А. 30.04.2015 были заключены договора поручительства.

Ответчик до настоящего времени все предусмотренные договором субподряда работы не выполнил, 20.02.2016 представил гарантийные письма № 24 и 25, график устранения замечаний строительства ВОЛС КМ-05, которыми гарантировал устранение замечаний до 30.06.2016.

24.03.2016 между истцом и ООО «СтройКом» был подписан дефектный акт по определению перечня недостатков работ, выполненных по договору субподряда, которые надлежало устранить до 30.06.2016, но недостатки в настоящее время не устранены.

    Ответчик произвел работы с недостатками, поэтому истец вынужден был обратиться к третьему лицу, которое и устранило эти недостатки. Стоимость устранения недостатков составила 2000000 руб.

    Просит взыскать солидарно с ООО «Строительство Коммуникаций», Кильчинского А.Г., Кильчинского И.Г., Шкунова А.А., Шкунова М.А. стоимость устранения недостатков в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 02.09.2016 по 10.10.2016 в размере 2 226 831 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 29 334 руб.

Ответчик Кильчинский И.Г. обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» о признании договора поручительства недействительным, применив последствия недействительности сделки. В обоснования иска указал, что в материалах дела имеется договор поручительства от 30.04.2015 якобы заключенный между ним и ООО «СПЕЦСВЯЗЬ». Подпись в договоре от имени Анчутиной А.Н. принадлежит не Анчутиной А.Н., а неустановленному лицу, как и его подпись. Просит признать договор поручительства от 30.04.2015 между Кильчинским И.Г. и ООО «СПЕЦСВЯЗЬ» недействительным, ничтожным, применив последствия недействительности сделки.

Ответчик Шкунов А.А. обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» о признании договора поручительства недействительным, применив последствия недействительности сделки. В обоснования иска указал, что в материалах дела имеется договор поручительства от 30.04.2015 якобы заключенный между ним и ООО «СПЕЦСВЯЗЬ». Подпись в договоре от имени Анчутиной А.Н. принадлежит не Анчутиной А.Н., а неустановленному лицу, как и его подпись. Просит признать договор поручительства от 30.04.2015 между Шкуновым А.А. и ООО «СПЕЦСВЯЗЬ» недействительным, ничтожным, применив последствия недействительности сделки.

            В судебном заседании от представителя истца Зайцева И.Н. и представителя ответчиков ООО «Строительство коммуникаций» и Кильчинского А.Г. – Назаровой Е.В., ответчиков Кильчинского И.Г., Шкунова А.А., Шкунова М.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

п.1 - Общество с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» стоимость устранения недостатков работ по Договору субподряда от 30.04.2015 года, выполненных ИП Казяниным С.А: на участке г. Юхнов - граница Калужской/Тульской областей – устранение пониженного сопротивления изоляции оболочки кабеля с приведением ее к нормативным значением на всем участке строительства в Калужской области. На участке Тверская область, Торжокский район д. Бубеньево-Тверская область, Зубцовский район района, с. Погорелое Городище – закопать котлованы на муфтах, промаркировать муфты, изолировать шланг кабеля относительно «земли» и состояние внешних покровов ВОЛСВ – согласно РД45.180-2001, которые указаны в дефектном акте от 26.03.2016 года в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, из которых 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» до 26.02.2017 года, а 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей погасить путем передачи имущества – ATLASCORCOAIRPOWER XAHS 18600C3EC (модель) – компрессор N03-062483-70672032, который оценен в сумме 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей до 26.02.2017 года.

п.2 - До 26.02.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций» обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» обязуется выплатить госпошлину в сумме 29 334 (двадцать девять тысячи триста тридцать четыре) рубля.

В случае неисполнения обязательств, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, ответчики - общество с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций», Кильчинский А.Г., Кильчинский И.Г., Шкунов А.А., Шкунов М.А. выплачивают обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и госпошлину в размере 29 334 (двадцать девять тысяч триста тридцать четыре) рубля солидарно.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по Договору субподряда от 30.04.2015 года за период с 02.09.2016 года по 10.10.2016 года в сумме 2 226 831 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Оплата расходов на проведение экспертизы (почерковедческой) возлагается на лиц, заявивших о ее проведении. Ответчики Шкунов А.А., Кильчинский И.Г., Кильчинский А.Г., обязуются оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» расходы по экспертизе каждый в сумме 15 167 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей в срок до 26.02.2017 года.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

          Представителю истца Зайцеву И.Н. и представителю ответчиков ООО «Строительство коммуникаций» и Кильчинского А.Г. – Назаровой Е.В., ответчикам Кильчинскому И.Г., Шкунову А.А., Шкунову М.А. разъяснены и понятны смысл и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, 220 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

           Утвердить по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций», Кильчинскому А.Г., Кильчинскому И.Г., Шкунову А.А., Шкунову М.А. о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:

п.1 - Общество с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» стоимость устранения недостатков работ по Договору субподряда № от 30.04.2015 года, выполненных ИП Казяниным С.А: на участке г. Юхнов - граница Калужской/Тульской областей – устранение пониженного сопротивления изоляции оболочки кабеля с приведением ее к нормативным значением на всем участке строительства в Калужской области. На участке Тверская область, Торжокский район д. Бубеньево-Тверская область, Зубцовский район района, с. Погорелое Городище – закопать котлованы на муфтах, промаркировать муфты, изолировать шланг кабеля относительно «земли» и состояние внешних покровов ВОЛСВ – согласно РД45.180-2001, которые указаны в дефектном акте от 26.03.2016 года в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, из которых 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» до 26.02.2017 года, а 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей погасить путем передачи имущества – ATLASCORCOAIRPOWER XAHS 18600C3EC (модель) – компрессор N03-062483-70672032, который оценен в сумме 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей до 26.02.2017 года.

п.2 - До 26.02.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций» обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» обязуется выплатить госпошлину в сумме 29 334 (двадцать девять тысячи триста тридцать четыре) рубля.

В случае неисполнения обязательств, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, ответчики - общество с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций», Кильчинский А.Г., Кильчинский И.Г., Шкунов А.А., Шкунов М.А. выплачивают обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и госпошлину в размере 29 334 (двадцать девять тысяч триста тридцать четыре) рубля солидарно.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по Договору субподряда от 30.04.2015 года за период с 02.09.2016 года по 10.10.2016 года в сумме 2 226 831 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Оплата расходов на проведение экспертизы (почерковедческой) возлагается на лиц, заявивших о ее проведении. Ответчики Шкунов А.А., Кильчинский И.Г., Кильчинский А.Г., обязуются оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» расходы по экспертизе каждый в сумме 15 167 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей в срок до 26.02.2017 года.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

           Принять отказ представителя истца Зайцева И.Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций», Кильчинскому А.Г., Кильчинскому И.Г., Шкунову А.А., Шкунову М.А. в части взыскания неустойки за период с 02.09.2016 по 10.10.2016 в размере 2226831 руб. 75 коп.

          Производство по гражданскому делу иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство коммуникаций», Кильчинскому А.Г., Кильчинскому И.Г., Шкунову А.А., Шкунову М.А. о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

            Судья                                                                                         Е.В. Киреева

2-1/2017 (2-5161/2016;) ~ М-5755/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО Спецсвязь
Ответчики
Кильчинский И.Г.
Кильчинский А.Г.
ООО Строительство коммуникаций
Шкунов А.А.
Шкунов М.А.
Другие
ИП Казянин С.А
Назарова Е.В.
ПАО «Ростелеком»
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Киреева Е. В.
Дело на странице суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
26.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2016Передача материалов судье
26.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Судебное заседание
12.01.2017Производство по делу возобновлено
12.01.2017Судебное заседание
18.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
02.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Дело оформлено
20.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее