Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 30.11.2015

Дело №1-225/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретарях судебного заседания Ромашкиной Ю.А., Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

потерпевшего Солянкина-Пастернака М.И.,

подсудимого Петрова С.А.,

защитника – адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова С.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2015 года примерно в 18 часов у Петрова С.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение Ледового дворца спорта (далее ЛДС) «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, 03 ноября 2015 года примерно в 19 часов Петров С.А. зашел в здание ЛДС «Кристалл», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к входной двери мастерской сервисмена, снял с входной двери навесной замок, после чего через дверь незаконно проник в указанное помещение и тайно похитил оттуда пару коньков марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 7197 рублей и пару перчаток марки <данные изъяты> стоимостью 856 рублей 70 копеек, принадлежащих Потерпевший1, а всего похитил имущество на общую сумму 8053 рубля 70 копеек. После этого Петров С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Петров С.А. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, показав, что он действительно вечером 3 ноября 2015 года тайно похитил из ЛДС «Кристалл», где раньше занимался хоккеем, коньки и перчатки. Однако он похитил эти вещи не из мастерской, а из общей раздевалки, в которую вход свободный. Похищенное он в тот же вечер продал заливщику катка Чуйкову за 1500 рублей. В содеянном раскаивается. Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение он отрицает.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Петрова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых видно, что 03 ноября 2015 года ему было необходимо внести платеж по кредиту в размере 2000 рублей. Денежных средств у него не было. Ранее он занимался в хоккейном клубе, и ему было известно, что в ЛДС «Кристалл» находятся предметы форменной одежды игроков. В связи с чем он решил похитить из ЛДС «Кристалл» предметы экипировки игроков, чтобы продать, а вырученными деньгами оплатить кредит. В этот же день примерно в 19 часов он пришел в ЛДС «Кристалл», пройдя по помещениям, расположенным под трибуной, он увидел, что в раздевалке навесной замок не заперт. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял навесной замок и прошел в это помещение, включил свет и увидел, что рядом со стульями, с левой стороны от входной двери, за станком для заточки коньков, лежат профессиональные коньки <данные изъяты>» серого цвета и перчатки черного цвета. Решив похитить эти вещи, он взял коньки и перчатки, выключил свет, прикрыл входную дверь, но на замок не закрывал. После этого он позвонил знакомому Свидетель3 который работает в ЛДС «Кристалл», и предложил прибрести у него эти вещи за 2000 рублей, пояснив, что они принадлежат ему. Встретившись в тот же вечер с Свидетель3. в здании ЛДС «Кристалл», он продал ему похищенные коньки и перчатки за 1500 рублей (том 1 л.д. 35-38).

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший1, согласно которым он является игроком хоккейного клуба «Кристалл» г. Саратова. В ноябре 2015 года он передал свои коньки и перчатки Свидетель1 для заточки коньков и ремонта перчаток. Свидетель1 в его присутствии положил эти вещи в свою мастерскую, которая запирается на навесной замок. Затем ему сообщили, что его вещи похищены. В общей раздевалке он свои коньки и перчатки никогда не оставлял.

Показаниями свидетеля Свидетель3, согласно которым он работает в ЛДС «Кристалл» заливщиком льда. <дата> ему в период с 18 до 19 часов позвонил бывший воспитанник «Кристалла» Петров и предложил купить у него коньки и перчатки. В этот же день в ЛДС «Кристалл» к нему подошел Петров, показал пару коньков и пару перчаток, бывших в употреблении, сказал, что данные предметы принадлежат ему. Он купил у Петрова эти вещи для себя за 1500 рублей и убрал в шкаф. На следующий день примерно в 8 часов Свидетель1 сообщил ему о том, что в его мастерскую вскрыли замок на двери и украли из мастерской коньки и перчатки. Он рассказал Свидетель1 что накануне купил коньки и перчатки у бывшего игрока Петрова. Осмотрев купленные им у Петрова коньки и перчатки, Свидетель1 сказал, что именно эти вещи пропали из его мастерской. О случившемся было доложено руководству и была вызвана полиция. В ходе осмотра места происшествия коньки и перчатки были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель1 показал, что он работает в ЛДС «Кристалл» сервисменом хоккейной команды, занимается заточкой коньков и ремонтом спортинвентаря. Его мастерская представляет собой отдельное помещение, в которое ведет металлическая дверь, запирающаяся на навесной замок, ключ от которого находится только у него. Примерно в 08 часов <дата> он пришел на работу, вместе с начальником команды Свидетель2 подошел к мастерской, чтобы взять в поездку на игру станок для заточки коньков, и обнаружил, что навесной замок на двери отсутствует. Осмотрев помещение мастерской, он обнаружил, что в нём отсутствуют коньки и перчатки, которые ему оставил для заточки и ремонта игрок команды Потерпевший1. Свидетель2 по данному факту вызвал полицию. К ним подошел сотрудник ЛДС Свидетель3 и сказал, что накануне он купил у Петрова коньки и перчатки. Он, Свидетель1, опознал эти вещи как похищенные. Затем прибыли сотрудники полиции и изъяли у Свидетель3 коньки и перчатки.

Свидетель Свидетель2, работающий в ЛДС «Кристалл» начальником команды, дал аналогичные показания и подтвердил, что в ноябре 2015 года в 7.30 ч. к ЛДС «Кристалл» подъехал заказанный им автобус для поездки хоккейной команды на соревнования. Он пошел с Свидетель1 в мастерскую, чтобы погрузить в автобус стоявший там станок для заточки коньков. Когда они подошли к двери мастерской, он увидел, что на двери отсутствует навесной замок. Свидетель1 ему сказал, что эту дверь он накануне запер на навесной замок. Осмотрев помещение мастерской, Свидетель1 сказал, что пропали коньки и перчатки, которые ему сдал Потерпевший1. Он, Свидетель2 позвонил директору ЛДС ФИО1 тот сказал вызвать полицию. В это время выяснилось, что похищенные коньки и перчатки накануне вечером сотрудник ЛДС Свидетель3 купил у Петрова. Затем прибыли сотрудники полиции и изъяли похищенное.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.11.2015 видно, что в ходе осмотра помещения мастерской сервисмена в ЛДС «Кристалл» по адресу: <адрес>, установлено, что данное помещение расположено под трибунами. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, запирающее устройство отсутствует, поверхность двери повреждений не имеет. Мастерская состоит из одной комнаты, в которой находится станок для заточки коньков, три стула, стол, на котором находятся тиски, инструменты, шкаф с верхней одеждой (том 1 л.д. 4-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием Свидетель3, в подсобном помещении ЛДС «Кристалл» по адресу: <адрес>, расположенном в подтрибунной зоне, находятся льдозаливочные машины и металлические шкафы. В ходе осмотра из металлического шкафа изъяты: пара коньков и пара перчаток черного цвета. В ходе осмотра Свидетель3 пояснил, что данные вещи ему продал <дата> Петров (том 1 л.д. 11-16).

Как видно из протокола осмотра предметов от 05.11.2015, Потерпевший1 пояснил, что изъятые коньки и перчатки принадлежат ему (том 1 л.д. 46-47).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы № от <дата> остаточная стоимость вещественных доказательств с учетом их фактического состояния, морального и физического износа, на момент совершения преступления составляла: одной пары коньков <данные изъяты> модель <данные изъяты> - 7197 рублей 00 копеек, одной пары перчаток <данные изъяты> - 856 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 54-55).

Из явки с повинной, протокола явки с повинной Петрова С.А. от 04.11.2015 видно, что Петров С.А. добровольно сообщил о совершенной им 03.11.2015 краже коньков из раздевалки ЛДС «Кристалл» (т. 1 л.д. 22, 23).

В совокупности эти доказательства подтверждают вину Петрова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимого в судебном заседании, а также его показания, данные в ходе проверки показаний на месте от <дата> (том 1 л.д. 72-75), о том, что он похитил коньки и перчатки якобы из раздевалки в ЛДС «Кристалл» путем свободного доступа, т.е. из иного места, суд оценивает как недостоверные, поскольку из исследованных доказательств видно, что кража была совершена из помещения мастерской, а не из раздевалки.

Доводы подсудимого Петрова С.А. о том, что он похитил коньки и перчатки не из мастерской, а из раздевалки, что незаконно в помещение не проникал, а зашел путем свободного доступа, опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший1, свидетелей Свидетель1 и Свидетель2

А именно, из показаний Потерпевший1 видно, что он передал коньки и перчатки для заточки и ремонта Свидетель1 в раздевалке и лично видел, как последний положил их в своей мастерской, дверь в которую запирается на навесной замок. В общей раздевалке, на которую указал подсудимый, он свои вещи никогда не оставлял.

Свидетель Свидетель1 также показал, что коньки и перчатки, переданные ему потерпевшим накануне кражи для заточки и ремонта, он положил в мастерской, которую перед уходом вечером <дата> запер на навесной замок. Наутро в присутствии Свидетель2 он обнаружил, что замок на двери в мастерскую отсутствует, из помещения мастерской пропали коньки и перчатки, принадлежащие Потерпевший1. При этом ключ от замка находился у него при себе.

Свидетель Свидетель2 подтвердил те же обстоятельства, что и Свидетель1

Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и названных свидетелей не имеется. Более того, их показания согласуются с показаниями самого Петрова С.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он пояснял, что кражу коньков и перчаток совершил из помещения, в котором находился станок для заточки коньков. Из показаний Свидетель1 и Свидетель2 видно, что этот станок стоял именно в мастерской, а не в раздевалке. Кроме того, Петров С.А. на предварительном следствии признавал, что перед тем, как войти в помещение, он снял с двери навесной замок.

Эти доказательства подтверждают наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку Петров С.А. с целью кражи, сняв навесной замок, незаконно проник в помещение мастерской, где находились материальные ценности, откуда совершил кражу чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности; личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Петров С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Петров С.А. <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его наказание смягчают явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств нет, в связи с чем суд назначает наказание в учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд, кроме того, учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления Петрова С.А. и достижения иных целей наказания путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пару коньков, пару перчаток - следует оставить по принадлежности у Потерпевший1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием десяти процентов заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения Петрову С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару коньков, пару перчаток - оставить по принадлежности у Потерпевший1

Наказания в виде штрафов, назначенные Петрову С.А. приговорами мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова от 16 января 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 12 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                                        С.И. Сотсков