Определения по делу № 22-4930/2012 от 06.12.2012

Дело № 22 - 4930/2012                  Судья: Бубенина И.П.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         27 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего    Москвичева А.Н.,

судей                    Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,

при секретаре             Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маштакова И.А.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2012 года, которым осужденному

Маштакову И.А., родившемуся **** в п. **** области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2004 года (с учётом последующих изменений) Маштаков И.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 13 января 2004 года, окончание срока - 12 января 2014 года, 2/3 срока наказания отбыто 13 сентября 2010 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, осужденный Маштаков И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    Рассмотрев ходатайство осужденного Маштакова И.А., суд в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Маштаков И.А. считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным, и просит его отменить. В обосновании своих доводов он указывает на то, что суд в своём постановлении необоснованно сделал ссылку на его (осужденного) предыдущую судимость, не проверил на объективность характеристику от марта 2012 года, а учёт двух незначительных нарушений за 9 лет отбывания наказания не является достаточным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть, если цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достигнуты.

Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Вопрос относительно нуждаемости осужденного для исправления в полном отбывании наказания или возможности его условно-досрочного освобождения находится исключительно в компетенции суда.

Судом установлено, что осужденный Маштаков И.А. отбыл установленный законом срок, предоставляющий ему право на условно-досрочное освобождение. Но он не весь период отбывания наказания вёл себя безупречно, допуская в период отбывания наказания нарушения порядка его отбывания, получив за них выговора.

Согласно характеристике от марта 2012 года осужденный Маштаков И.А. безынициативный, пассивно отбывающий наказание, не принимает участия в общественной жизни учреждения и не имеет определённых намерений после освобождения. Оснований не доверять данной характеристике суд первой инстанции не нашёл, не находит их и судебная коллегия.

С учётом совокупности данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации учреждения, незначительного срока позитивного поведения с момента последнего отказа в условно-досрочном освобождении суд не смог сделать безусловный вывод о его (осужденного) исправлении и возможности не в полном объеме отбывать назначенное наказание.

Оценив поведение осужденного Маштакова И.А. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, и указанные в постановлении, суд пришёл к выводу о том, что социальная справедливость - как цель уголовного наказания в отношении осужденного Маштакова И.А. - не восстановлена. Он (осужденный) только встаёт на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Несмотря на то, что имевшиеся у осужденного взыскания сняты, их наличие свидетельствует о нестабильном отношении осужденного к установленному режиму отбывания наказания, исправлению и правилам внутреннего распорядка.

Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Маштаковым И.А. назначенного судом наказания основаны на всесторонне исследованных материалах дела, и судебная коллегия с ними соглашается.

Указанные осужденным Маштаковым И.А. в кассационной жалобе обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Снятые взыскания осужденного обоснованно оценивались судом как данные о личности осужденного в совокупности с другими характеризующими данными, представленными администрацией учреждения, что не противоречит требованиям закона.

Тот факт, что данная судом этим обстоятельствам оценка не совпадает с оценкой осужденного тех же обстоятельств, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Нарушений каких-либо норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Маштакова И.А. судом не допущено.

С учётом изложенного кассационная жалоба осужденного Маштакова И.А.. по всем указанным им доводам кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2012 года в отношении осужденного Маштакова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маштакова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий            подпись

Судьи:                        подписи

Верно:

судья                                 В.Ю.Журавлёв