Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2017 (2-2230/2016;) ~ М-2256/2016 от 07.12.2016

Дело №2-67/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 16 января 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ПАО Сбербанк,

Ответчика Трускова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трускову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику-Трускову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и Трусковым В.М. .._.._... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Трускову В.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 24.11.2016 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00% годовых. По имеющейся информации заемщик умер 15.03.2016 г. Наследником после смерти Трускова В.М. является Трусков В.В.. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно : задолженность по кредитному договору № от .._.._.. которая по состоянию на 28.11.2016 г. составляет 49205 руб. 89 коп., из которых 6769 руб. 03 коп. просроченные проценты, 42436 руб. 86 коп. просроченный основной долг. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № 27265 от 24.11.2014 г. и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Трускова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 49205 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676 руб. 18 коп., а всего 50882 руб.07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Трусков В.В. исковые требования не признал, пояснив, что его отец - Трусков В.М. вместе с ним не проживал, никакого наследственного имущества после его смерти не было, наследства он (Трусков В.В.) не принимал. Просит иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное акционерное общество «Сбербанк России) и Трусковым В.М. .._.._.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 24 месяца, что подтверждается копией кредитного договора № от .._.._.. подписанного сторонами, копией распорядительной надписи о зачислении Трускову В.М. на его счет <данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, сумма задолженности по кредитному договору № № от .._.._.. по состоянию на 28 ноября 2016 г. составляет 49205 руб. 89 коп., из которых 6769 руб. 03 коп. просроченные проценты, 42436 руб. 86 коп. просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Трусков В.М., .._.._.. года рождения, умер 15 марта 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЖК № 646660.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно стать 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Ильиной С.В. от 14.12.2016 г. № 950 следует, что наследственное дело после умершего Трускова В.М., в производстве нотариуса отсутствует.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по РМ от 15.12.2016 г. № 9/6-4849, в Федеральной информационной системе ГИБДД М (модернизированная) по состоянию на 13.12.2016 г. сведения о регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним за Трусковым В.М. отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 19.12.2016 г. № 13/001/054/2016-5684 следует, что на день смерти Трускова В.М., за ним недвижимое имущество зарегистрировано не было.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу : <адрес>, выданной 10.01.2017 г. паспортным столом № 4 ООО «Саранский информационный центр», по указанному адресу с 16 мая 2012 г. зарегистрирован только Трусков В.В..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № 27265 от 24.11.2014 г. не имеется, поскольку истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств принятия ответчиком наследства после смерти Трускова В.М., наличия наследственного имущества и его стоимости. Соответственно, исковые требования о расторжении указанного кредитного договора также являются необоснованными, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, как необоснованные.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возмещению истцу ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трускову гр. 19 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья